Elke 6 weken praat Dick van Engelen u in een sessie van IE/B9 Talk in één uur "live" - en vanaf nu ook - "on demand" bij over de laatste jurisprudentie op het gebied van het Intellectuele Eigendomsrecht. Deze video betreft een opname van het live webinar B9/IE Updates Talk van 26 mei 2014. Aan de orde komen zo'n 15 tot 20 uitspraken van het HvJEU, HR en Hof in de periode april - mei 2014. Duur: 01:00 uur Punten: 1 PO Kosten: € 50 excl. BTW. U heeft dan tijdelijke toegang voor een periode van 4 weken na aankoopdatum. U kunt de video hier aanschaffen en volgen.

Aan de orde komen onder meer:

Hof van Justitie EU

IEPT20140513, HvJEU, Google Spain v AEPD
Verwerking van persoonsgegevens door exploitant van zoekmachine in zoekresultaten. Exploitant van zoekmachine is verantwoordelijke voor deze verwerking: stelt doel van en middelen voor de verwerking vast. Verwerking persoonsgegevens door zoekmachine wordt verricht in kader van activiteiten van vestiging van verantwoordelijke op grondgebied van lidstaat, wanneer vestiging is opgericht ten behoeve van promotie en verkoop van door zoekmachine aangeboden advertentieruimte. Exploitant zoekmachine kan onder bepaalde voorwaarden verplicht zijn om links naar door derden gepubliceerde webpagina’s met persoonsgegevens uit zoekresultaten te verwijderen, zelfs indien publicatie ervan op deze webpagina’s rechtmatig is. Recht om vergeten te worden, wanneer verwerking door zoekmachine thans onverenigbaar is met richtlijn, tenzij bijzondere redenen zich hiertegen verzetten.

Hoge Raad

IEPT20140502, HR, Hallmark
Klacht tegen onpartijdigheid van deskundige tijdig in eerste gedingstuk na rapport aangevoerd. Onvoldoende objectieve gronden voor twijfel aan onpartijdigheid deskundige wegens voormalig dienstverband en zakelijke relatie. Hof had eerst moeten oordelen of twijfel gerechtvaardigd was, voordat het Hof (onderdelen van) het deskundigenrapport aan oordeel ten grondslag legde.

Gerechtshoven

IEPT20140506, Hof Den Haag, Innoweb v Wegener
Op grond van antwoord op prejudiciële vragen door HvJEU is sprake van hergebruik van geheel of een substantieel deel van de inhoud van de databank van Wegener door Innoweb. Verbod niet strijdig met informatievrijheid en handhaving geen misbruik van machtspositie, gelet op oordeel HvJEU. Innoweb heeft onvoldoende gesteld dat Wegener afstand heeft gedaan van recht om volledige proceskosten te vorderen. 1019h Rv proceskosten voldoende gespecificeerd: € 199.980,18.

IEPT20140513, Hof Arnhem-Leeuwarden, Telefoongids.com v Stichting Gilde
Geen hoedanigheid van consument bij sluiten overeenkomst voor vermelding op Telefoongids.com en geen reflexwerking Wet op oneerlijke handelspraktijken, gezien doel van wet en restrictieve uitleg van het begrip consument en de wetsgeschiedenis. Bewijslast ten onrechte in eerste aanleg omgekeerd. Wel dwaling: onjuiste veronderstelling dat het om een controle van de vermelding in de KPN telefoongids ging niet weggenomen door offerte en verificatiegesprek, die gezien gebruik van handels- en domeinnaam die lijkt op bekende uitgave van gevestigde partij en gebruik van cold calling door medewerkers die geen duidelijke instructies hebben ontvangen om onduidelijkheden omtrent identiteit Telefoongids.com weg te nemen, alle onduidelijkheden omtrent de identiteit van Telefoongids.com moeten wegnemen.

IEPT20140520, Hof Amsterdam, De Telegraaf v NPO
Programmagegevens niet auteursrechtelijk beschermd: indien programmering van omroepzenders beschermd werk is, is dit werk belichaamd in programmering zelf en niet in opsomming op lijst met programmagegevens. Overwegingen voorzieningenrechter over geschriftenbescherming achterhaald na arrest HR in Ryanair/PR Aviation: ook geen geschriftenbescherming.

IEPT20140520, Hof Den Haag, Apple v Samsung
Tussenarrest bevestigd. Algemeen inbreukverbod Galaxy-Smartphones ten aanzien van Nederlandse deel EP 868 toegewezen. Hoewel het hof grensoverschrijdend bevoegd is op grond van artikel 2 en/of artikel 31 EEX-Vo, gezien r.o. 49 van Solvay v Honeywell, wordt geen grensoverschrijdend verbod opgelegd: omdat EP 868 door NL bodemrechter geldig is verklaard, maar door Bundespatentgerichtshof nietig is verklaard redelijke, niet te verwaarlozen kans dat EP 868 door andere buitenlandse rechters van landen waar een verbod wordt gevraagdnietig wordt geacht.