Elke 6 weken praat Dick van Engelen u in een sessie van IE/B9 Talk in één uur "live" - en vanaf nu ook - "on demand" bij over de laatste jurisprudentie op het gebied van het Intellectuele Eigendomsrecht. Deze video betreft een opname van het live webinar B9/IE Updates Talk van 11 mei 2015. Aan de orde komen zo'n 15 - 20 uitspraken van het HvJEU, HR en Hof in de periode april -  mei 2015. Duur: 01:00 uur Punten: 1 PO Kosten: € 69 excl. BTW. U heeft dan tijdelijke toegang voor een periode van 4 weken na aankoopdatum. U kunt de video hier aanschaffen en volgen.

Aan de orde komen onder meer:

Hof van Justitie EU

IEPT20150505, HvJEU, Spanje v Parlement en Raad
Administratieve procedure voorafgaand aan eenheidsoctrooi verenigbaar met Unierecht: stelt slechts voorwaarden eenheidswerking vast van reeds overeenkomstig EOV verleend octrooi. Verordening kon worden gebaseerd op artikel 118 (1) VWEU: geschikt om verschillen bij octrooibescherming te voorkomen en derhalve gericht op eenvormige bescherming. Geen misbruik van bevoegdheid. Vaststelling hoogte jaartaksen en aandeel in verdeling jaartaksen door lidstaten niet in strijd met artikel 291(2) VWEU: betreft uitvoering van juridisch bindende Unierechtelijke handeling in de zin van artikel 291(1) VWEU, welke door lidstaten moeten worden uitgevoerd. Geen schending arrest Meroni/Hoge Autoriteit: Uniewetgever heeft geen uitvoeringsbevoegdheden gedelegeerd aan deelnemende lidstaten of aan het EOB. Hof in artikel 263 VWEU procedure niet bevoegd zich over rechtmatigheid van door lidstaten gesloten internationale overeenkomst of handeling nationale autoriteit uit te spreken.

IEPT20150326, HvJEU, C More Entertainment v Sandberg
Uitsluitende recht van omroeporganisaties als bedoeld in artikel 3(2) onder d) Auteursrechtrichtlijn kan worden uitgebreid tot mededelingen aan het publiek bij live-uitzendingen van sportevenementen op internet, mits dit de bescherming van het auteursrecht onverlet laat.

Hoge Raad

IEPT20150403, HR, Geenstijl v Sanoma
Hof heeft bij oordeel over citaatrecht onjuiste uitsnede beoordeeld. Vraag of uitingsvrijheid prevaleert boven handhaving IE-recht afhankelijk van omstandigheden van geval: bij commerciële uiting weegt belang van degene die de uiting doet in beginsel minder zwaar dan bij publicatie van algemeen maatschappelijk belang. Prejudiciële vragen over of sprake is van mededeling aan publiek indien het werk eerder zonder toestemming rechthebbende openbaar is gemaakt.

IEPT20150417, HR, Simba v Hasbro
Artikel 36 VWEU van toepassing op geharmoniseerde IE-rechten: harmonisatie betreft niet volledige nationaalrechtelijke regeling, waardoor er afzonderlijke verschillen bestaan die, in combinatie met territoriale begrenzing van de nationale rechten, toepasselijkheid van art. 36 VWEU rechtvaardigen en zelfs noodzakelijk maken voor adequate en doeltreffende bescherming van IE-rechten. Toetsingsmaatstaf slaafse nabootsing maakte door te laat ingestelde grief geen onderdeel uit vanrechtsstrijd in hoger beroep. Richtlijn OHP niet van toepassing op oneerlijke concurrentie tussen ondernemingen.

Gerechtshoven

IEPT20150317, Hof Amsterdam, Dagboek moeder Vaatstra
Dagboek van moeder van Vaatstra auteursrechtelijk beschermd. Hoofdstuk 4 van boek appellanten maakt inbreuk op auteursrecht dagboek: zodanige overeenstemming dat het een ongeautoriseerde bewerking is en geen nieuw oorspronkelijk werk. Onvoldoende aannemelijk dat [geïntimeerde] toestemming heeft gegeven voor publicatie. Geen beroep op citaatrecht: (gestelde) verstrekking van het dagboek in kader van onderzoek naar moord Vaatstra geen rechtmatige openbaarmaking in zin van artikel 15a Aw. Onvoldoende aannemelijk dat is geciteerd uit toespraken van [geïntimeerde] en [A], die waren gebaseerd op dagboek. Straat- en contactverbod afgewezen.

IEPT20150331, Hof Amsterdam, Google
Geen verwijdering persoonsgegevens uit zoekresultaten: appellant veroordeeld voor ernstig misdrijf, waardoor publiek groot belang heeft bij informatie omtrent zijn vervolging en veroordeling. Resultaten bevatten slechts voornaam en eerste letter achternaam appellant: eventueel verband dient voor rekening appellant te komen. Zoekresultaten naar boek met volledige naam appellant leiden niet ertoe dat publiek zonder meer verband legt met misdrijven eiser: boek is mix tussen feit en fictie. Niet aannemelijk dat Google resultaten handmatig heeft gemanipuleerd. Geen opzettelijke beschadiging appellant door autocomplete-aanvulling “peter r de vries” bij intypen volledige naam appellant: automatisch gegenereerd n.a.v. aantal zoekopdrachten.