IE-Update feb-mrt 2015
Print this page
Elke 6 weken praat Dick van Engelen u in een sessie van IE/B9 Talk in één uur "live" - en vanaf nu ook - "on demand" bij over de laatste jurisprudentie op het gebied van het Intellectuele Eigendomsrecht. |
|
Aan de orde komen onder meer:
Hof van Justitie EU
IEPT20150212, HvJEU, Merck v Sigma
Houder octrooi of ABC niet verplicht zijn voornemen om zich tegen de voorgenomen invoer te verzetten kenbaar te maken voordat hij zich op zijn rechten uit de eerste alinea van specifiek mechanisme uit Toetredingsakte 2003 beroept. Tweede alinea van specifiek mechanisme verhindert de houder van een octrooi of ABC om zich tegen parallelimport van geneesmiddelen die zijn ingevoerd en op de markt gebracht te verzetten voordat zijn voornemen hiertoe kenbaar is gemaakt. Kennisgeving van voornemen tot invoer moet worden gericht aan houder octrooi of ABC: elke persoon die wettig over de aan de houder van het octrooi of het ABC verleende rechten beschikt. Persoon die betrokken geneesmiddel wil invoeren niet verplicht om zelf hiervan kennis te geven aan houder octrooi of ABC, mits hij in de kennisgeving duidelijk kan worden geïdentificeerd.
IEPT20150305, HvJEU, Copydan v Nokia
Arl verzet zich niet tegen regeling voor billijke compensatie voor multifunctionele dragers als geheugenkaarten voor mobiele telefoons, ongeacht of het privé kopiëren de voornaamste functie van deze dragers is, mits een van de functies van deze dragers, de houders ervan in staat stelt deze dragers voor dit doel te gebruiken. [...] Producenten en importeurs die geheugenkaarten voor mobiele telefoons verkopen kunnen worden verplicht om de billijke compensatie te betalen, indien zij niet weten of eindverwervers particulieren ofhandelaren zijn. Lidstaten mogen betalingsplichtigen in bepaalde gevallen vrijstellen van de betaling van de billijke compensatie, indien schade voor rechthebbenden minimaal is. [...] Gebruik technische voorzieningen niet van invloed op verplichting tot betaling van billijke compensatie voor privékopieën die daarmee gemaakt zijn. Geen billijke compensatie voor reproducties vervaardigd vanaf onrechtmatige bronnen. Billijke compensatie mogelijk voor reproducties van beschermde werken vervaardigd door natuurlijke persoon vanaf of met behulp van een inrichting van een derde.
Hoge Raad
IEPT20150213, HR, Bulldog v Red Bull
Verwijzingshof moet beroep op geldige reden beoordelen aan de hand van arrest HvJEU (IEPT20140206). “Reis- en verblijfskosten” vallen onder artikel 1019h Rv. Niet in te zien waarom naast 126 uur aan gespecialiseerde cassatieadvocaten 213 uur door correspondenten aan cassatieprocedure is besteed: opgevoerde proceskosten verminderd met 100 uur à € 240, verhoogd met 5% kantoorkosten.
IEPT20150220, HR, Ajax
Beoordeling verwarringsgevaar (sub b) of verband (sub c) kan slechts achterwege blijven indien in geen enkel opzicht overeenstemming bestaat tussen merk en teken. Hof had dus gezien eigen oordeel dat wel sprake was van enige overeenstemming tussen vesten en rood-wit merken ook verwarringsgevaar,of de rood-wit merken bekende merken zijn en of publiek verband legt tussen merk en teken moeten onderzoeken
Gerechtshoven
IEPT20150224, Hof Amsterdam, Duck Global v Bolton
Onvoldoende gemotiveerd dat aanduidingen Energy, Intense, Anti Odour system, Deo Power en Deo Clip als eigen (sub)merk gebruikt. Tijdelijk in grotere letters vermelden van “Energy”, registratie van merken door Bolton waarvan merk “WC EEND” deel uitmaakt en niet meteen invoeren van Brand Equity Standards wanprestatie. Tekortkomingen kunnen niet als ernstige wanprestatie die de opzegging van de overeenkomst rechtvaardigt worden betiteld, want sprake van tijdelijke situatie. Geen situatie waarin het voortduren van de overeenkomst niet kan worden gevergd van Duck Global.