Elke 6 weken praat Dick van Engelen u in een sessie van IE/B9 Talk in één uur "live" - en vanaf nu ook - "on demand" bij over de laatste jurisprudentie op het gebied van het Intellectuele Eigendomsrecht. Deze video betreft een opname van het live webinar B9/IE Updates Talk van 9 september 2013. Aan de orde komen zo'n 15 tot 20 uitspraken van het HvJEU, HR, Hof en Rechtbank in de periode juli - sept. Duur: 01:00 uur Punten: 1 PO Kosten: € 50 excl. BTW. U heeft dan tijdelijke toegang voor een periode van 4 weken na aankoopdatum. U kunt de video hier aanschaffen en volgen.

 Aan de orde komen:

Hof van Justitie EU

IEPT20130718, HvJEU, Daiichi Sankyo en Sanofi-Aventis v DEMO
Farmaceutisch werkwijze-octrooi moet niet worden geacht om vanaf inwerkingtredingsdatum TRIPs op grond van artikel 27 en artikel 70 TRIPs tevens farmaceutisch product te beschermen. Artikel 27 van de Trips-overeenkomst valt onder gemeenschappelijke handelspolitiek.

IEPT20130718, HvJEU, New Yorker Jeans v BHIM
Bijkomend bewijs normaal gebruik merk in aanvulling eerder tijdig geleverd bewijs toelaatbaar binnen beoordelingsvrijheid BHIM.

IEPT20130718, HvJEU, Specsavers v Asda
Dat aanzienlijk deel van het publiek een kleur met derde associeert relevant voor de globale beoordeling van (i) verwarringsgevaar, (ii) ongerechtvaardigd voordeel of (iii) geldige reden voor beweerdelijk inbreukmakend teken. Normaal gebruik mogelijk van ingeschreven merk dat enkel in combinatie met erover geplaatst woordmerk wordt gebruikt, voor zover verschil tussen gebruikt en ingeschreven het onderscheidend vermogen van het ingeschreven merk niet wijzigt.

IEPT20130711, HvJEU, Amazon v Austro-Mechana
Stelsel van thuiskopieheffing zonder onderscheid bij bedrijfsmatig in verkeer brengen onder bezwarende titel van alle dragers, met restitutie-mogelijkheid ingeval van niet-heffingsplichtig gebruik toegestaan, indien door praktische moeilijkheden gerechtvaardigd en recht op teruggave doeltreffend is.Stelsel waarbij helft van vergoedingen wordt uitgekeerd aan sociale en culturele instellingen die zich daadwerkelijk inzetten voor rechthebbenden toelaatbaar. Betaling analoge vergoeding in andere lidstaat sluit verplichting tot vergoeding voor financiering billijke compensatie voor privégebruik in een lidstaat niet uit.

Hoge Raad

IEPT20130809, HR, Red Bull v Menken
Ongerechtvaardigd voordeel trekken: intentie tot kielzogvaren vereist: Voor ongerechtvaardigd voordeel trekken is de intentie van Osborne tot ‘kielzogvaren’ vereist. Deze is niet door de merkhouder te bewijzen, maar niet aannemen van die intentie getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting; sterk met waarderingen van feitelijek aard verweven oordeel.

IEPT20130712, HR, Allposters v Pictoright
Prejudiciële vragen aan HvJEU over uitputting auteursrechtelijk distributierecht bij wijziging vorm reproductie (Poortvliet-doctrine)

Gerechtshoven

IEPT20130723, Hof Den Bosch, Dahabshiil v ASOJ
Recht van Verenigd Koninkrijk van toepassing op wereldwijde publicatie als recht van het land waar het land waar het centrum van de belangen van Dahabshiil ligt

IEPT20130709, Hof Den Bosch, Betsoft v Bubble
Nederlandse rechter bevoegd wegens dreigend onrechtmatig handelen in Nederland. Geen auteursrechtinbreuk: verschillende totaalindrukken voor concrete uitwerking van expandicon-effect. Geen bewijs inbreuk auteursrecht broncodes: door decompilatie verkjregen broncode gebruikt als vergelijkingsmateriaal, waardoor gelijkenissen niet verbazingwekkend zijn.

IEPT20130723, Hof Arnhem-Leeuwarden, Artworx
Artworx geen auteursrechthebbende ex artikel 8 Aw. Auteursrechtelijke beschermingsomvang koeien- en kippenschilderijen vanwege “umfeld” beperkt tot exacte wijze van verbeelding. Impliciete exploitatielicentie voor de duur van samenwerking. Auteursrechtelijke oorspronkelijkheid en inbreuk kikker- en papegaai-schilderijen onvoldoende onderbouwd

IEPT20130813, Hof Den Haag, Bang & Olufsen v Loewe
Modelrecht: Geïnformeerde gebruiker: de consument of handelaar die geïnteresseerd is in flatscreen televisies in het duurste segment (waartoe zowel de BeoVision 10 als de Reference ID behoren). Hij kent de diverse modellen uit het vormgevingserfgoed. Inhoud van registratie als geheel bepaalt voor de geïnformeerde gebruiker de algemene indruk en beschermingsomvang modelrecht; inclusief in beginsel zij- en achterkant. Beoordeling inbreuk en feitelijke uitvoering model: daadwerkelijk verhandelde voortbrengsel waarop het model is toegepast mag in aanmerking mag worden genomen voor zover dit een bevestiging oplevert van hetgeen uit het model zoals ingeschreven blijkt, dus enkel ter verduidelijking, teneinde reeds eerder getrokken conclusies te bevestigen. Geen inbreuk: andere algemene indruk: in de Reference ID ontbreken de kenmerken die het model onderscheiden van het vormgevingserfgoed. Geen inbreuk auteursrecht conform modelrechtelijke bevindingen. Proceskosten voor twee instanties: € 246.967.

IEPT20130723, Hof Den Haag, Ferring v Allergan
Incidentele bezwaren tegen eiswijziging: Afstand van vorderen van een aandeel in octrooi blijkt niet uit bestreden vonnis; tijdige vermeerdering van eis. Uit vonnis blijkt niet van erkenning van nieuwheid, tijdige aanvoering nieuwe nietigheidsgronden. Incident niet geschikt voor het verkrijgen van oordeel over materieel geschilpunt, zoals op het punt van inbreuk op octrooi

IEPT20130723, Hof Den Haag, Zumba Fitness
Nederlandse rechter bevoegd ter zake inbreukvorderingen ondanks forumkeuze in overeenkomst. Beschrijvend gebruik van ZUMBA-merken niet in overeenstemming met eerlijke gebruiken indien het relevante publiek ten onrechte kan menen dat er een economisch verband bestaat tussen [appellanten] en Zumba Fitness.Geen voordeel trekken uit merk of afbreuk aan reputatie door enkele registratie handelsnaam. Ongerechtvaardigd voordeel trekken en afbreuk reputatie ZUMBA-merk door gebruik domeinnaam. Alleen gehoudenheid tot verwijdering van door derden op sociale media geplaatste berichten na op de hoogte zijn c.q. verzoek

IEPT20130716, Hof Den Haag, Endstra-tapes
Geen auteursrecht op ‘achterbankgesprekken’: gezien de banaliteit van de vormgeving kan niet worden aangenomen dat het door Endstra uitgesprokene op creatieve arbeid van enige betekenis berustte. Geen spoedeisend belang: lange tijd stilgezeten en nog in slechts beperkte mate beweerdelijk inbreuk gemaakt