Dwangsom - boete
Print this pageGerechtshoven
IEPT20180220, Hof Arhem-Leeuwarden, Ylvas v Transvision
IEPT20170620, Hof Den Bosch, Sounds Records
Matiging boete voor te laat overdragen domeinnaam van € 30.000 naar € 10.000: boetebeding vaststellingsovereenkomst bevat één bedrag voor drie, uiteenlopende, verplichtingen. Meest zwaarwegende verplichtingen inzake gebruik handelsnaam stipt nageleefd. Schade door tekortkoming, voor zover daar al sprake van is, zeer beperkt gebleven. Dat vaststellingsovereenkomst is gesloten tussen twee gelijkwaardige partijen met rechtskundige bijstand weegt niet op tegen voornoemde omstandigheden.
IEPT20170502, Hof Den Bosch, StudentDownUnder
Terecht geoordeeld dat boete is verschuldigd door gebruik foto: foto mocht volgens clausule in vaststellingsovereenkomst niet meer worden gebruikt. Geen reden voor matiging boete ondanks verwijderen foto en ontbreken van schade: boete bewust en met juridische hulp in vaststellingsovereenkomst opgenomen door twee professionele partijen.
IEPT20170131, Hof Amsterdam, Infacy
Geen schending geheimhoudingsbeding: betreffende ondernemingsraden waar appellant ging werken beschikten al over gewraakte materiaal en met dit materiaal werken wordt al aangemerkt als schending relatiebeding. Relatiebeding 23 maal geschonden, in beginsel 23x € 2.500 (€ 57.500) verschuldigd. Boete gematigd naar € 25.000: arbeidsovereenkomst zonder ontslagvergoeding beëindigd en aannemelijk dat appellant eerder met verboden werkzaamheden was gestopt als hij eerder was gesommeerd.
Rechtbanken
IEPT20170928, Rb Noord-Holland, Artikelen Moeder Vaatstra
Geen dwangsommen verbeurd i.v.m. rectificatie op website eiser. Gedaagde heeft nagelaten eiser tijdig en expliciet te waarschuwen. € 500.000 aan dwangsommen verbeurd voor nog op Facebook zichtbare openingszinnen van artikel dat had moeten worden verwijderd. De nog zichtbare zinnen kunnen – hoewel het hier slechts flarden van het bewuste artikel betreft – nog steeds geïnterpreteerd worden als van [gedaagde] afkomstig en kunnen als zodanig door haar als aanstootgevend worden ervaren. Daarmee staat vast dat de zichtbaarheid van deze tekstdelen in strijd is met het doel en de strekking van het door de voorzieningenrechter bij vonnis van 7 augustus 2017 opgelegde verbod (zie 2.4 en 4.11). Eiser had Facebookposts eenvoudig kunnen verwijderen.
IEPT20170719, Rb Gelderland, Compañero v DG Rubber
Compañero dient te stellen en zo nodig te bewijzen dat zij gerechtigd is eventueel verbeurde dwangsommen te incasseren. Verbod toegewezen ten gunste van [X] terwijl niet is gebleken van inbrengen in of cederen aan Compañero.
IEPT20170712, Rb Den Haag, Cavotec
Boete van SEK 7.500.000,00 toegewezen wegens meerdere schendingen vaststellingsovereenkomst m.b.t. knowhow vliegtuigputten. Gedaagde had in strijd met overeenkomst tekeningen voor vliegtuigputten die aan Cavotec toebehoren op zijn laptop staan. [gedaagde] bestrijdt evenmin dat hij (een deel van) bedoelde materialen aan Wauben Aviation heeft verstrekt, die ze heeft gebruikt. Vordering beperkt tot 15-tal inbreuken hetgeen de rechtbank geenszins onredelijk voor komt. [gedaagde] is op grond van artikel 2.3. van de Vaststellingsovereenkomst een boete verschuldigd is van SEK 500.000,00 (ruim € 51.000,00) voor iedere afzonderlijke tekortkoming.
IEPT20170530, Rb Rotterdam, Dwangsommen verbeurd
Dwangsommen mochten worden geëxecuteerd: voldoende aannemelijk dat gedaagden er in de bodemprocedure in zullen slagen om aan te tonen dat eisers niet volledig hebben voldaan aan verbod om uitlatingen te doen die gedaagden in verband brengen met strafbare feiten en gebod bepaalde publicaties te verwijderen.
IEPT20170125, Rb Midden-Nederland, Foto’s voor bedrijfskleding
Matiging boetes tot maximaal twee- tot viermaal hoogte van verleningsvergoedingen. Beperkt financieel belang (€ 3.081,16), boetebeding opgenomen in algemene voorwaarden, niet onderhandeld over boetebeding en geen opzettelijke overtreding. Verschil tussen werkelijk geleden schade en hoogte van de gevorderde boetes (€ 8.800 v € 703.500) is bijzonder groot.
