Belang

Print this page

IEPT20151223, Rb Amsterdam, Anne Frank-Fonds v Anne Frank Stichting

Geen belang bij vordering verklaring tot recht: geen reële dreiging van auteursrechtinbreuk.

IEPT20151111, Rb Midden-Nederland, Telstar v Medexs


Toezegging staking inbreuk betekent niet dat Telstar geen belang heeft bij voorziening: hiermee hoeft geen genoegen te worden genomen.

 

IEPT20151021, Rb Midden-Nederland, Diesel v Brandeal


Geen belang bij vordering inzake verklaring voor recht door erkenning Abra Media: uit de schriftelijke reacties van Abra Media B.V. (de brief van 3 juli 2014 en de confirmation letter) en haar proceshouding (waaronder de conclusie van antwoord (onder meer punt IJ)), blijkt dat zij erkent dat de schoenen die zijn verhandeld via de website brandeal.nl inbreuk maken op de Diesel merken. Om deze reden zal de gevorderde verklaring voor recht worden afgewezen. Geen belang bij vordering opheffing merkinbreuk: niet aannemelijk dat Abra Media zich niet zal houden aan toezeggingen: dat Abra Media B.V. meerdere malen schriftelijk heeft bevestigd dat zij de verhandeling van de betreffende schoenen zal staken en ook in de toekomst gestaakt zal houden. Nu Diesel S.P.A niet heeft aangevoerd, en zulks ook niet is gebleken, dat Abra Media zich aan deze toezeggingen niet zal houden, ziet de rechtbank geen belang aan de zijde van Diesel S.P.A met betrekking tot deze vordering. Om deze reden zal ook deze vordering worden afgewezen. Wel belang bij de vordering inzake verstrekken informatie: niet duidelijk of overlegde documenten betrekking hebben op de inbreukmakende handelingen.

IEPT20150624, Rb Amsterdam, Maxim’s v Mei Sum

Geen belang meer bij auteursrechtelijke vorderingen: geen sprake van reële dreiging door ondertekende onthoudingsverklaring. Geen belang bij gevorderde opgave en inzage: kunnen via onthoudingsverklaring en getroffen schikking worden afgedwongen.

IEPT20150610, Rb Amsterdam, Anne Frank-Fonds v Anne Frank Stichting


Geen algemeen inbreukverbod: afweging vereist naar aanleiding van concrete omstandigheden van individueel geval.

IEPT20150527, Rb Noord-Holland, Van Loo Produkties v Kunstkado


Inbreukverbod auteursrecht op foto's toegewezen: eenzijdig opgestelde onthoudingsverklaring brengt niet mee dat verdere inbreuken zijn voorkomen.

 

 

 

IEPT20150519, Rb Den Haag, Vlisco v Stella Jean


Voldoende (spoedeisend) belang jegens gedaagden: voortdurende inbreuk c.q. geen onthoudingsverklaring afgelegd en inbreuken.

 

IEPT20150327, Rb Den Haag, Groei-en

Voldoende aannemelijk dat [A] geen gebruik meer maakt van IE-rechten van Impulsus.

 

 

 

 

IEPT20150212, Rb Den Haag, Henry Schein v Daxtrio


 

Henry Schein heeft spoedeisend belang bij inbreukverbod ondanks reeds overgedragen domeinnamen: geen onthoudingsverklaring.

 

IEPT20150121, Rb Den Haag, City Box v Boxaround


Inbreukverbod op City Box merken: dreiging van verdere inbreuken: Boxaround heeft inbreuk op City Box-merken niet erkend in onthoudingsverklaring en slechts geclausuleerd boetebeding aanvaard.