Algemeen

  naar IE-Beginselen   

Hof van Justitie EU 

IEPT20181206, HvJEU, Portugal Ramos Vinhos v Adega

Weigering inschrijving merk adegaborba.pt. De term ‘adega’ - waarmee in het Portugees de installatie wordt aangeduid waarin de wijn wordt vervaardigd of opgeslagen - is beschrijvend nu het verwijst naar een kenmerk van het product. Samenvoeging met een geografische naam – in casu “Borba” – die verwijst naar de plaats van herkomst van deze waar en haar eveneens beschrijft, moet geacht worden een beschrijvend karakter te hebben en onderscheidend vermogen te missen.

IEPT20180906, HvJEU, Bundesverband Souvenir v EUIPO

"Neuschwanstein" niet beschrijvend voor kwaliteit of een wezenlijk kenmerk. voor waren als souvenirartikelen, aangezien het gebruik als souvenir niet een aan de aard van een waar inherent objectief kenmerk is. Evenmin kon verondersteld worden dat de verkoopplaats als zodanig uit het oogpunt van het relevante publiek een beschrijving vormde van een kwaliteit of wezenlijk kenmerk van de door het merk “Neuschwanstein” aangeduide waren en diensten.

IEPT20170517, HvJEU, EUIPO v Deluxe Entertainment
Claimen van hogere kwaliteit. Gerecht EU heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te stellen dat de in de inschrijvingsaanvraag van het merk Deluxe vermelde waren en diensten dermate van elkaar verschillen wat de aard, kenmerken, bestemming en verkoopwijze dat ze geen homogene categorie kunnen vormen waarvoor kamer van beroep een globale motivering kan hanteren in het kader van de absolute weigeringsgronden: voorbijgegaan aan de mogelijkheid dat alle betrokken waren en diensten, ondanks hun verschillen, een gemeenschappelijk kenmerk konden hebben dat indeling in een groep kon rechtvaardigen. Claimen van hogere kwaliteit: Gemeenschappelijk kenmerk: dat de kamer van beroep in wezen van oordeel was dat alle waren en alle diensten een kenmerk vertoonden, te weten het feit dat zij alle konden worden aangeduid als van hogere kwaliteit, en dat zij dus deel uitmaakten van één enkele categorie of groep die voldoende homogeen was voor het onderzoek van deze absolute weigeringsgrond.

IEPT20110310, HvJEU, Wydawnicza Technopol v BHIM

Uitsluitend bestaand uit. Cijfers met name geschikt om een kenmerk – c.q. hoeveelheid  te beschrijven: Aangezien dergelijke tekens doorgaans met een getal worden gelijkgesteld, kunnen zij in de handel immers dienen tot aanduiding van met name een hoeveelheid. […]. Vrijhoudingsbehoefte: daadwerkelijk gebruik als gebruikelijke aanduiding niet vereist. Regels voor uitoefening bevoegdheden door BHIM: Het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur moeten samen met het wettigheidsbeginsel worden geëerbiedigd: terecht geoordeeld dat, rekwirante zich niet met succes kon beroepen op eerdere beslissingen van het BHIM teneinde de conclusie ongedaan te maken.

IEPT20040212, HvJEG, Postkantoor

Overlapping in weigeringsgronden. Weigeringsgrond sub (c) is species van categorie onder (b): indien aan vereisten voor (c) is voldaan is noodzakelijker wijs sprake van het missen van elk onderscheidend vermogen.

IEPT20040212, HvJEG, Biomild

Vrijhoudingsbehoefte - algemeen belang: artikel 3(1)(c) van de richtlijn streeft een doel van algemeen belang na, te weten dat tekens of bena-mingen die de kenmerken beschrijven van de waren of diensten waarvoor de inschrijving wordt aangevraagd, door eenieder vrij moeten kunnen worden gebruikt. Nieuw samengesteld woord: Nieuw woord samengesteld uit beschrijvende bestanddelen is ook beschrijvend, tenzij er een merkbaar verschil is met de som der bestanddelen. Irrelevant of er al dan niet synoniemen bestaan 

IEPT20040212, HvJEG, Henkel vorm fles
Beschrijvende vormmerken. Niet is uitgesloten dat een merk dat een merk bestaande uit “een met de vorm van de waar gelijk te stellen driedimensionale verpakking kan dienen om bepaalde kenmerken van de aldus verpakte waar aan te duiden.”

IEPT20040205, HvJEG, Telefon & Buch v BHIM

Uitsluitend bestaand uit. “Universaltelefonbuch” en “Universalkommunikationsverzeichnis” terecht geweigerd op grond van artikel 7(1)(c) Gemeenschapsmerkenverordening: oordeel niet gegrond op loutere beschrijvendheid maar op omstandigheid dat de woorden de bedoelde waren of diensten kunnen aanduiden, het volstaat als minstens een van de potentiële betekenissen een beschrijvend karakter heeft.

IEPT20031023, HvJEG, Doublemint

Uitsluitend bestaand uit. Niet noodzakelijk dat teken op moment van inschrijving daadwerkelijk beschrijvend wordt gebruikt.

IEPT20010920, HvJEG, Baby Dry

Uitsluitend bestaand uit. Beschrijvend karakter vereist voor elk van de woorden afzonderlijk en het geheel, waarbij elk merkbaar verschil met de gangbare terminologie aan de combinatie onderscheidend vermogen kan verlenen.

IEPT19990504, HvJEG, Windsurfing Chiemsee

Redelijke toekomstverwachting. De bevoegde autoriteit moet beoordelen, of een geografische benaming waarvoor de inschrijving als merk wordt aangevraagd, een plaats aanduidt die in de opvatting van de betrokken kringen thans met de betrokken categorie van waren in verband wordt gebracht, dan wel of redelijkerwijs een dergelijk verband in de toekomst te verwachten is.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie

IEPT20190416, GHvJ, Amalo v Galeras

Woordmerk MOPA MOPA uitsluitend beschrijvend. Ziet op traditionele techniek van kunstvervaardiging waarvan aanduiding zonder toevoeging niet door merkenrecht behoort te worden gemonopoliseerd.