Auteursrechtinbreuk op disclaimer door deze in strijd met gebruiksvoorwaarden te gebruiken

Disclaimer auteursrechtelijk beschermd: eiser is de maker en creatieve keuzes. Auteursrechtinbreuk door disclaimer niet conform gebruiksvoorwaarden eiser te tonen op website.

AUTEURSRECHT

Kort geding. Eiser is een IE-advocaat die in het najaar van 2002 een internetdisclaimer heeft geschreven, die te raadplegen is op de websites annotatie.nl en freedisclaimer.eu. Deze disclaimer mag, met inachtneming van de gebruiksvoorwaarden, door anderen door middel van een hyperlink openbaar worden gemaakt. Eiser stelt dat Reputations door de disclaimer in strijd met de gebruiksvoorwaarden te kopiëren inbreuk maakt op zijn auteursrecht.

Nu Reputations niet heeft betwist dat zij de disclaimer door deze te kopiëren en te plakken - van de website van eiser op haar eigen website heeft geplaatst, is daarmee komen vast te staan dat het om dezelfde disclaimer gaat. Gedaagde heeft onvoldoende onderbouwd dat eiser niet de maker van de disclaimer is. Voorts wordt overwogen dat voldoende aannemelijk is dat de tekst en de opmaak van de disclaimer tot stand zijn gekomen als gevolg van creatieve keuzes van de maker. Immers, de opmaak van de disclaimer bestaat uit meerdere opsommingstekens vervat in een gelaagde structuur. De tekst is gelet op de gebruikte bewoordingen en de inhoud eveneens het gevolg van (creatieve) keuzes.

Nu Reputations niet de hyperlink heeft getoond op haar website, maar de disclaimer is gekopieerd en geplakt, is sprake van een werkwijze die niet conform de door eiser gewenste wijze van tonen van de disclaimer is. Er is daarom sprake van auteursrechtinbreuk. De stakingsvordering wordt toegewezen, met dien verstande dat Reputations de disclaimer wel mag gebruiken als zij dat overeenkomstig de voorwaarden doet.

IEPT20131211, Rb Midden-Nederland, Reputations

(ECLI-versie)

NB Het hof van discipline heeft geoordeeld dat eiser niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.