B9 10178. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 23 september 2011, KG ZA 11-1458 MW/LO, CCCP B.V. tegen Tapla Producties B.V. (met dank aan Diederik Donk, Intellectueel Eigendom Advocaten).
Auteursrecht. Stukgelopen samenwerking. De rechtbank veroordeelt Talpa om na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de auteursrechten van CCP op de Draadstaal-typetjes ‘Fred en Ria Onderbuik’ en ‘Joop en Leon in de snackbar’ te staken en gestaakt te houden.”
4.2. Waar het in dit geding om gaat zijn de auteursrechten op de typetjes ‘Fred en Ria Onderbuik’ en ‘Joop en Leon in de snackbar’. Talpa heeft niet betwist dat op die typetjes auteursrechten rusten en heeft onvoldoende gemotiveerd betwist dat die auteursrechten toekomen aan CCCP. Evenmin heeft Talpa betwist dat zij in het huidige seizoen van het programma ‘Neonletters’ gebruik maakt van die typetjes. De stelling dat Van de Ven de typetjes heeft bedacht en samen met Van Koningsbrugge verder heeft uitgewerkt is onvoldoende om aan te nemen dat Talpa geen inbreuk maakt op de auteursrechten van CCCP. In de samenwerkingsovereenkomsten tussen CCCP en Van de Ven respectievelijk Van Koningsbrugge zijn die auteursrechten immers overgedragen aan CCCP. De vordering van CCCP betreffende hem staken van inbreuk is dan ook toewijsbaar, voor zover het gebruik van de typetjes ‘Fred en Ria Onderbuik’ en ‘Joop en Leon in de snackbar’ betreft. Voor zover CCCP heeft gesteld dat Talpa eveneens inbreuk maakt door het gebruik van het format, de scripts en het ‘ready made product’ van het programma ‘Draadstaal’ heeft zij die stelling onvoldoende onderbouwd. Het daarop gerichte deel van de vordering wordt daarom afgewezen.
4.3. De gevorderde dwangsom €500.000,- met een maximum van zal worden toegewezen, tot een maximum van €2.000.000,-. Naar bet oordeel van de voorzieningenrechter heeft Talpa ten onrechte haar commerciële belang bij de uitzending van 19 september jl. laten prevaleren boven het gerechtvaardigde belang van CCCP om eerst de schending van haar rechten te bespreken en daarvoor een oplossing te zoeken. Daarom wordt een zware financiële prikkel tot nakoming aan het verbod verbonden.
Lees het vonnis hier.
