De vorderingen zien niet op het abonnement of de domeinnaam

B9 10818. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 10 februari 2012, LJN: BV6163, Advocatenkantoor X c.s tegen gedaagde (wonende te Laos) en Stichting Klokkenluideronline.nl.

Mediarecht. Procesrecht. Advocatenkantoor X maakt bezwaar tegen publicaties van gedaagde op de website klokkenluideronline.nl. Het  onderhavige vonnis ziet echter slechts op de vraag of tegen de niet verschenen gedaagden verstek kan worden verleend. Eisers stellen dat kan, nu de domeinnaam staat geregistreerd bij SIDN en in de algemene voorwaarden van SIDN onder meer is opgenomen dat een “een aanvrager die buiten Nederland is gevestigd aanvaardt dat het kantooradres van SIDN door SIDN en derden rechtsgeldig gebruikt kan worden om dagvaardingen en andere exploten met betrekking tot het abonnement of de domeinnaam aan de houder uit te brengen.” 

Op grond van deze bepaling hebben eisers gedaagden gedagvaard op het kantooradres van SIDN. De voorzieningenrechter is echter van oordeel dat op deze grond geen verstek kan worden verleend. De vorderingen die in dit geding zijn ingesteld zien immers niet op het abonnement of de domeinnaam, doch op hetgeen onder die domeinnaam op het internet door gedaagden wordt geopenbaard. Bovendien is de juiste termijn van dagvaarden niet in acht genomen. De zaak wordt aangehouden, nu is gebleken dat gedaagde sub 1 wel op de hoogte is van de inhoud van de dagvaarding en eisers wordt gelegenheid gegeven gedaagden bij exploot opnieuw op te roepen.

Lees het vonnis hier.