Eiser heeft geen toestemming voor het voeren van de procedure

B9 11821. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 2 november 2012, KG ZA 12-1156, X, handelend onder de naam X Design tegen Y.

Auteursrecht. Niet-ontvankelijkheid.  Eiser X stelt auteursrechthebbende te zijn ten aanzien van het logo zoals weergegeven op een affiche en op overig promotiemateriaal dat door gedaagde Y is gebruikt ter promotie van een kunst- en antiekbeurs in 2011. Hij stelt voorts dat Y dit logo, of althans een daarmee overeenstemmend logo, andermaal, maar zonder toestemming, gebruikt ter promotie van de, nog te houden, beurs in 2012.

De voorzieningenrechter oordeelt echter dat X niet-ontvankelijk is, omdat X per maart 2012 valt onder het regime van de wettelijke schuldsanering en de vereiste toestemming van de bewindvoerder voor het voeren van de onderhavige procedure ontbreekt. Het verzoek om aanhouding van dit kort geding om de benodigde toestemming te verkrijgen, wordt niet gehonoreerd. 1019h proceskosten eiser X: € 2.293,-.

4.4. Het verzoek om aanhouding van dit kort geding om de benodigde toestemming te verkrijgen, wordt gelet op het verweer van Y niet gehonoreerd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het op de weg van X had gelegen om te onderzoeken welk effect het schuldsaneringsregime heeft op zijn positie als eiser in een kort gedingprocedure en de benodigde toestemming te vragen. Nu X dit, ook nadat hij hierop attent was gemaakt door een productie van Y, heeft nagelaten, dienen de gevolgen daarvan voorshands voor risico van X te komen. X zal derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn vorderingen.

4.5. X heeft ten aanzien van de door Y gevorderde proceskosten aangevoerd dat deze gelet op de omstandigheden van het geval gecompenseerd zouden moeten worden. De voorzieningenrechter vermag dit niet in te zien. Als hiervoor overwogen is het voor rekening en risico van X om ervoor te zorgen dat hij bevoegd is te procederen. Door dit na te laten heeft hij bij Y onnodige kosten doen ontstaan. Aangezien X overigens de hoogte van de door Y gevorderde proceskosten niet heeft bestreden, zullen deze worden toegewezen conform de door Y overgelegde kostenspecificatie.

Lees het vonnis hier.