B9 9887. Vzr. Rechtbank Utrecht, 6 juli 2011, KG ZA 11-387, FrieslandCampina c.s. tegen De Natuurhoeve (met dank aan Maarten Haak, Daan van Eek en Eva den Ouden, Hoogenraad & Haak).
Merkenrecht. Vormmerken. Puddingverpakkingen (klik hier voor de afbeeldingen). Eiseres FrieslandCampina maakt op grond van twee vormmerken m.b.t. de verpakking van haar Mona-toetjes bezwaar tegen de ‘puddingproducten van gedaagde De Natuurhoeve.
De voorzieningenrechter concludeert dat de merken weliswaar geldig zijn (geen generieke vorm, niet technische bepaald), maar wijst de inbreukvorderingen af. De totaalindrukken zijn onvoldoende overeenstemmend (sub b) en de Mona-verpakkingen zijn weliswaar een bekend merk, maar het leggen van een verband tussen beide producten blijkt niet uit de (markt)onderzoeksgegevens (sub c). “Weliswaar stelt FrieslandCampina (…) dat uit het marktonderzoek blijkt dat het in aanmerking komend publiek een verband legt tussen de verpakking van De Natuurhoeve en de ‘MONA-vormmerken’, maar die als zodanig door FrieslandCampina gedefinieerde merken betreffen slechts de driedimensionale bestanddelen van de door FrieslandCampina gedeponeerde merken en niet de daadwerkelijk door FrieslandCampina gedeponeerde en op grond daarvan ingeschreven merken. Die conclusie van FrieslandCampina op grond van het marktonderzoek is dan ook op een onjuist uitgangspunt gebaseerd.” Geen slaafse nabootsing, geen oneerlijke handelspraktijken. 1019h proceskosten (onbetwist): €58.831,60.
Lees het vonnis hier.
