B9 10090. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 6 september 2011, KG ZA 11-739, Gain Harvest Development Ltd. tegen Taste of Nature B.V. (met gelijktijdige dank aan Paul Steinhauser, Arnold+Siedsma).
Octrooirecht. EP (‘het Raphanus-octrooi’) m.b.t. een werkwijze voor het kweken van radijskiemen (met anti-oxidanten). Eiseres Gain stelt dat gedaagde Taste of Nature het octrooi toepast, partijen komen vervolgens overeen dat het octrooi aan gedaagde wordt overgedragen en i.c. vordert eiser de nakoming door gedaagde van de overeenkomst tot overdracht van het EP. De vorderingen worden toegewezen, nu, anders dan gedaagde stelt, voorshands aannemelijk is dat er geen overeengekomen verplichting voor eiser was om, zonder verzoek van gedaagde, op te treden tegen inbreukmakers, noch tot een oplevering van het Raphanus-octrooi “vrij van inbreuk” op 1 juni 2011.
4.5. Zodoende kreeg Taste of Nature de garantie dat op 2 februari 2009 aan Gain Harvest geen andere inbreukmakers dan Hamu en Van der Plas bekend waren. Die garantie dat er op 2 februari 2009 aan Gain Harvest geen andere inbreukmakers dan de genoemde bekend waren, is voorts nog steeds van kracht op het moment van levering op 1 juni 2011. De door Taste of Nature voorgestane uitleg, te weten: Gain Harvest garandeert (op 2 februari 2009) dat ten tijde van de beoogde levering in juni 2011 ook geen inbreukmakers bekend zijn, valt niet in artikel 13 te lezen. Evenmin is aannemelijk gemaakt dat een dergelijke bedoeling aan Gain Harvest kenbaar is gemaakt ten tijde van het sluiten van de Overeenkomst of dat zij die uitleg anderszins redelijkerwijs moest verwachten. Een dergelijke uitleg zou bovendien een garantie van Gain Harvest inhouden dat er ook op het moment van levering (ruim twee jaar later) geen verdere inbreukmakers zouden zijn, derhalve een garantie betreffende een toekomstige situatie en partijen die gelegen zijn buiten de invloedsfeer van degene die de garantie verleent. Het komt de voorzieningenrechter ongerijmd voor dat een dergelijke garantie – zonder niet mis te verstane bewoordingen van die strekking – bedoeld zal zijn. Dat mocht Taste Of Nature redelijkerwijs naar voorlopig oordeel derhalve niet verwachten. Voor nader feitelijk onderzoek is in het kader van dit kort geding geen plaats.
Lees het vonnis hier.
