Proceskosten getuigenverhoor voor de tegenpartij

25-08-2011 Print this page

B9 10059. Rechtbank ’s-Gravenhage, 13 juli 2011, HA RK 11-169, Real Networks tegen [X].

Beschikking in geschil over Auteursrecht. Real Networks, producent van RealPlayer, verdenkt [X] ervan betrokken te zijn geweest bij het beschikbaar stellen van Real Alternative (een Windows alternatief op RealPlayer). Real Networks wil daarom onder andere [X] horen. Het verzoek voor een getuigenverhoor wordt door de rechter toegewezen. Tevens dienen de proceskosten van het verzoekschrift van Real Networks door [X] te worden vergoed.

Verzoek getuigenverhoor

2.3 [X] verzet zich tegen inwilliging van het verzoek. Hij beroept zich op gebrek aan belang bij het voorlopig getuigenverhoor, misbruik van procesbevoegdheid en strijd met de goede procesorde. Bovendien zijn er volgens [X] zwaarwegende belangen die zich tegen toewijzing van het verzoek verzetten, kunnen de te bewijzen feiten op andere wijze bewezen worden en zijn die feiten niet relevant. Hij wijst er op, zakelijk weergegeven, dat in de hoofdprocedure vonnis is bepaald en dat het resultaat van het getuigenverhoor niet meer ter kennis van de rechter gebracht kan worden omdat het debat van partijen in beginsel is afgesloten. Toewijzing van het verzoek leidt naar hij meent tot vertraging van de, voor hem zeer belastende, hoofdprocedure terwijl er geen reden is aan te nemen dat bewijs verloren dreigt te gaan. Bovendien gaat Real Networks uit van een onjuiste veronderstelling omdat [X] op de zitting niet heeft getoond dat de software op de website aanwezig was, maar slechts een link naar de software heeft getoond.

2.5 In beginsel heeft Real Networks recht op het horen van getuigen. Hoewel het horen van getuigen in dit stadium van de procedure weinig efficiënt voorkomt, kan niet geoordeeld worden dat Real Networks daarbij geen enkel belang heeft. De verklaringen zouden van belang kunnen zijn voor de afweging om, in geval van een voor Real Networks ongunstig vonnis, hoger beroep in te stellen en tevens zou kunnen blijken dat [X] het hem opgelegde verbod heeft overtreden en alsdan mogelijk dwangsommen heeft verbeurd. Deze laatste kwestie is in de bodemprocedure niet aan de orde. Het voorlopig getuigenverhoor zou aanleiding kunnen zijn verbeurde dwangsommen van [X] op te eisen.

2.6 De hoofdprocedure wordt voor het houden van een voorlopig getuigenverhoor bovendien niet vertraagd. De hoofdprocedure staat voor vonnis en er is geen reden aan te nemen dat de beslissing wordt uitgesteld in verband met het voorlopig getuigenverhoor. Indien een dergelijk verhoor voor de beslissing nodig is, zal de rechtbank dat in de hoofdprocedure gelasten.

2.7 Dat [X] ter comparitie naar eigen zeggen niet heeft getoond dat de software te downloaden is, maar alleen dat er nog een link op de website www.freenet.de aanwezig was, staat niet aan het verzoek in de weg. Als dat het geval is, zal dat bij het getuigenverhoor kunnen blijken.

2.8 Het verzoek dient derhalve te worden toegewezen.

Proceskosten

2.9 Door Real Networks is ter zitting haar verzoek aangevuld met een vordering tot veroordeling van [X] in de proceskosten overeenkomstig artikel 1019h Rv. Tegen deze aanvulling (aan te merken als eiswijziging) of de hoogte van de gespecificeerde kosten is van de zijde van [X]geen bezwaar gemaakt. Evenmin heeft [X] bestreden dat Real Networks in beginsel aanspraak kan maken op een dergelijke kostenveroordeling. [X] heeft slechts bezwaar gemaakt omdat een afspraak tussen partijen is gemaakt met betrekking tot de (proces)kosten van de hoofdprocedure. Die afspraak staat aan toewijzing echter niet in de weg omdat uit niets blijkt dat partijen daarbij tevens het oog hebben gehad op de kosten van de onderhavige (verzoekschrift)procedure. De gevorderde proceskosten dienen derhalve te worden toegewezen, met dien verstande dat op het gevorderde bedrag van € 7.152,95 een bedrag van € 105,- in mindering zal worden gebracht, nu dit onderdeel van de specificatie naar ter zitting is gebleken geen betrekking heeft op deze procedure. De totale kosten worden derhalve begroot op € 568,- aan verschotten en € 7.047,95 aan salaris advocaat.

Lees de beschikking hier.