(Met dank aan Anne Sliepenbeek, Hofhuis Alkema Groen)
Case R 2431/2013-2, Decision of the Second Board of Appeal, CKL Holdings v Baidu Online Network Technology (Bejing) Co., Ltd.
Merkenrecht. Beroep door CKL Holdings tegen een nietigheidsprocedure ingesteld door Baidu. Beroep toegewezen.
CKL Holdings (hierna: CKL) heeft het woordmerk ‘baidu’ overgedragen gekregen (nadat deze was ingeschreven door Baidu Europe voor de klassen 9 (o.a. computer hardware), 38 (telecommunications) en 42 (o.a. scientific and technological services)). Hierop heeft Baidu een verzoek om nietigverklaring ingediend bij het BHIM, welke is toegewezen (onder andere) omdat CKL volgens het BHIM wist dat Baidu de naam ‘baidu’ al eerder gebruikte.
CKL gaat in beroep bij de Tweede Kamer van Beroep en wordt in het gelijk gesteld. Het BHIM oordeelt daartoe dat er geen bewijs is dat CKL ten tijde van de registratie wist dat Baidu het teken al eerder gebruikte en dat geen sprake is van kwade trouw.
De eventuele intentie om het woordmerk te verkopen levert verder geen kwade trouw op. Het gestelde gebrek aan normaal gebruik van het teken is verder niet bewezen door Baidu evenals de ‘trade mark hoarding’, het bestaan van enige juridische bescherming voor de inschrijving en het eerdere gebruik van het teken op de Europese markt.
Lees de uitspraak hier.
