B9 10846. Hanzeatisch Gerechtshof te Hamburg, 4 november 2012, Stokke A/S tegen eBay international. (met dank aan Marjolein Bronneman & Tobias Cohen Jehoram, De Brauw Blackstone Westbroek).
Stokke-zaak. Auteursrecht. Merkenrecht. Veilingsites. Adwords. Vertaling van een uitspraak van Hanzeatische Gerechtshof (Hamburg). Ingezonden door de Nederlandse advocaten van Stokke. De zaak is vergelijkbaar met de Nederlandse Stokke/Marktplaats-zaak en geeft, zo berichten de inzenders, wellicht ook voer voor discussie tijdens het Zeist-symposium (het debat over de aansprakelijkheid van veilingsites).
In deze zaak wordt de L'Oréal/eBay uitspraak van het HvJ toegepast en wordt, in hoger beroep, een vergaande monitor-verplichting opgelegd aan veilingsite eBay om bepaalde inbreukmakende advertenties die inbreuk maken op de rechten van Stokke te weren: “Volgens deze grondbeginselen is de exploitant van een online marktplaats dus verantwoordelijk, zodra hij kennis van een inbreuk door een op de marktplaats geplaatste verkoopaanbieding krijgt. Hem treft verder de door een vordering tot staking uitvoerbare verplichting om voortaan zulke inbreuken te voorkomen. Volgens deze grondbeginselen kan van gedaagde ten aanzien van de stoelmodellen van het type Hauck “Alpha”, Hauck “Beta” en Kettler “Herlag Moritz” aanzienlijk verhoogde inspanningen ter voorkoming van toekomstige inbreuken worden gevergd.
(…) Voor het concrete geval volgt hieruit dat het van gedaagde kan worden gevergd om alle door woordfilters in haar internetoptreden te vinden aanbiedingen van kinderstoelen aaneen dusdanige handmatige controle te onderwerpen, of zich hieronder aanbiedingen van de in het geschil zijnde stoelen van de types Hauck “Alpha”, Hauck “Beta” en Kettler “Herlag Moritz” bevinden. Duidelijk en onbetwist kunnen aanbiedingen van kinderstoelen op de sites van gedaagde door middel van woordfilters verregaand volledig worden gevonden als gedaagde hierbij alle in aanmerking komende desbetreffende zoekbegrippen toepast. Ook zullen reeds talrijke aanbiedingen van de op het auteursrecht inbreukmakende stoelen van de types Hauck “Alpha”, Hauck “Beta” en Kettler “Herlag Moritz” door toepassing van dergelijke zoekbegrippen automatisch te vinden zijn.
Of zich onder de zo gevonden aanbiedingen dan ook de aanbiedingen bevinden die precies betrekking hebben op deze stoelen, hoewel de bedrijfsnamen of modelaanduidingen in de productomschrijving werden vermeden, kan aan de hand van een handmatige (c.q. visuele) controle aan de hand van de afbeeldingen van de producten doorgaans op betrouwbare wijze worden beoordeeld. Dit kunnen de leden van de senaat vanuit hun eigen waarneming vaststellen: de inbreukmakende reproducties van de types Hauck “Alpha”, Hauck “Beta” en Kettler “Herlag Moritz” kunnen aan de hand van talrijke details goed van de originele “Tripp Trapp” stoel worden onderscheiden: bijzonder in het oog springend is bij de inbreukmakende modellen Hauck “Alpha” en Hauck “Beta” de achterste steunlat die bij de “Tripp Trapp” ontbreekt. Bij het model Kettler “Herlag Moritz” is eveneens een dergelijke achterste steun te vinden, daarvoor ontbreken de karakteristieke bodemliggers van de “Tripp Trapp”.”
Lees de vertaling hier. Oorspronkelijke uitspraak o.a. hier.
