Advies Octrooicentrum Nederland, 28 november 2016, Sweepdig v Jean Heybroek
Verzoekster Sweepdig heeft Octrooicentrum Nederland verzocht een advies uit te brengen over Nederlands octrooi 1039817 voor een “Inrichting voor het maken van sleuven”. Volgens verzoekster zou sprake zijn van een gebrek aan nieuwheid en inventiviteit. Verweerder heeft zich voor de zitting afgemeld op 20 oktober 2016 met de opmerking dat het verzoekschrift enkel kenbare argumenten met betrekking tot een vermeend gebrek aan nieuwheid bevat en dat deze in het verweerschrift voldoende zijn weerlegd, waardoor verweerder de zitting niet zal bijwonen.
Octrooicentrum Nederland oordeelt dat het octrooi nieuw is in het licht van de door verzoekster aangevoerde documenten, omdat een aantal kenmerken van het octrooi niet in deze documenten voorkomen. Zo is bij D1 en D3 geen sprake van een eindloze werktuigdrager die omloopt om ten minste twee in het verticale vlak op elkaar gelegen omloopassen. Met betrekking tot de inventiviteit wordt overwogen dat het verzoekschrift het gebrek aan inventiviteit niet heeft gemotiveerd, maar dat pas ter zitting een onderbouwing hiervan is gegeven. Het eerst ter zitting aanvoeren van nieuwe nietigheidsgronden acht OCNL in strijd met artikel 84(2) ROW en bovendien in strijd met de goede procesorde.
Het advies van OCNL luidt dat geen van de aangevoerde nietigheidsgronden van toepassing is op het octrooi.
Lees het advies hier.
