Afgifte vaststellingsovereenkomst

B9 11854. Rechtbank Zwolle, 26 september 2012, LJN: BY3266, [A] tegen [B] (afgifte vaststellingsovereenkomst).

Octrooirecht, althans eenvoudige toewijzing van incidentele vordering ex artikel 843a Rv m.b.t. de afgifte van een vaststellingsovereenkomst. Partijen hebben samengewerkt aan de ontwikkeling van een medisch instrument, genaamd 'Prikkelgeleidingsblokkeringsinstrument'. Bij overeenkomst hebben partijen afgesproken hoe de kosten van de octrooibescherming en de opbrengsten uit de exploitatie van het instrument tussen partijen en twee andere participanten worden verdeeld. Tussen partijen en (exploitant) Medtronic is echter een geschil ontstaan over de reikwijdte van het ten aanzien van het instrument verleende octrooi en gedaagde [B] en  eiser [A] hebben beiden afzonderlijk met Medtronic onderhandeld over een afkoop(som).

[B] vordert in het incident dat de rechtbank [A] zal veroordelen om aan [B] een afschrift te verstrekken van de tussen [A] en Medtronic op onbekende datum gesloten (vaststellings)overeenkomst, omdat die rechtstreeks samenhangt met, ingrijpt in en voortvloeit uit de rechtsbetrekking met Medtronic, waarbij [B] en [A] beiden partij zijn. De vordering wordt toegewezen:  “De rechtbank is van oordeel dat de aangevoerde en niet weersproken gronden de incidentele vordering kunnen dragen.”

Lees het vonnis hier.