B9 11112. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 april 2012, HA ZA 11-372, Gaastra International Sportswear c.s. tegen X.
Merkenrecht. Gaastra-zaak m.b.t. tot het online aanbieden van namaak Gaastra-kleding. Het geschil spitst zich toe op de vraag of gedaagde X degene is die de onderzoeker Van Gaastra heeft begeleid bij zijn bezoeken aan de opslagboxen en of er vanuit de opslagboxen werd gehandeld in namaak Gaastra en McGregor kleding. De rechtbank oordeelt dat Gaastra c.s. de bewijslast draagt van die stellingen en laat Gaastra toe de stellingen te nader bewijzen. In afwachting van dit (getuigen)bewijs houdt de rechtbank iedere verdere beslissing aan.
Voor de liefhebber van opsporingsliteratuur bevat het vonnis nog enkele aardige passages: “De leverancier had met me afgesproken op het terrein van de Intratuin te Almelo. Daar werd ik opgehaald door een man met een dure zwarte Audi A6 en naar een loodsencomplex geleid waar nog een man bezig was met klanten. De leverancier had circa 6 loodsen in zijn bezit waar in schappen minimaal 1000 shirts stonden gepresenteerd, enkele klanten waren aanwezig. Omdat ik het over de prijs niet uitkwam en het te duur vond heb ik er niks gekocht maar kreeg wel een site waar alle spullen op staan.”
Lees het vonnis hier.
