Arie Ruighaver koopt een vest

B9 104278. Rechtbank ’s-Gravenhage, vonnis in verzet van 16 november 2011, HA ZA 10-2190, Gaastra International Sportswear B.V. & X-One B.V. tegen  [X].

Merkenrecht. Vonnis in verzet. Gaastra-zaak m.b.t. tot het online aanbieden van namaak Gaastra-kleding. Gedaagde vordert in het verzet de vernietiging van het verstekvonnis waarbij gedaagde is veroordeeld wegens inbreuk op de merken van Gaastra. De vordering tot vernietiging wordt afgewezen. Merkinbreuk door het in de handel brengen  dan wel  aanbieden van de namaakkleding wordt aangenomen, waarbij de rechtbank onder andere stelt het verweer dat het tweedehands kleding zou betreffen niet terzake doet, nu sprake is van verkoop van namaakkleding en niet van originele kleding waar aan de orde kan zijn dat de rechten van de merkhouder zijn uitgeput.

Daarnaast oordeelt de rechtbank nog eens expliciet dat het op Marktplaats.nl te koop aanbieden van kleding een activiteit waarmee een economisch voordeel wordt nagestreefd, het ontvangen van een koopsom. “De activiteit vindt ook niet in de zuivere privésfeer plaats, maar in het handelsverkeer, middels het gebruik maken van een juist voor particulieren geëigend verkoopkanaal.”

Een aardig verweer is dat  Arie Ruighaver (een alias van Gaastra) de eerste en de enige zou zijn geweest die de vesten heeft afgenomen, maar ook daaruit blijkt naar het oordeel van de rechtbank niet dat er niet meer kleding was dan de vier vesten. “Nu de omvang van het inbreukmakend handelen niet vast staat, kan de rechtbank de door Gaastra c.s. geleden schade thans niet begroten. De vordering tot betaling van schadevergoeding op te maken bij staat is dan ook toewijsbaar.” 1019h proceskosten:  €6930,11.

Lees het vonnis hier.