Eiseres vordert, als erfgenaam van haar vader, een passend deel van de opbrengst van de verkoop van de vanaf 2011 geproduceerde 991-serie Porsche 911. Ze is van mening dat de voertuigen in deze serie essentiële ontwerpelementen hebben overgenomen van de originele modellen van de Porsche 356 en de Porsche 911, waarbij haar vader een sleutelrol speelde bij de ontwikkeling.
Het Oberlandesgericht verwierp de vorderingen van de eiser op grond van het feit dat de eiser niet had bewezen dat haar vader het exterieurontwerp van de carrosserie van de Porsche 911 had gemaakt. In de beroepsprocedure heeft eiseres echter haar echtgenoot genoemd als getuige van het feit dat haar vader hem tijdens een bezoek aan zijn werkplaats duidelijk had gemaakt dat de Porsche 911 en zijn carrosserie "zijn auto, zijn ontwerp" waren. Het Oberlandesgericht had dit bewijsaanbod moeten behandelen, omdat de getuigenis op zijn minst een indicatie zou kunnen geven van het auteurschap van de vader van de eiser.
Het Oberlandesgericht had het bewijsaanbod moeten behandelen, omdat de getuigenis een indicatie zou kunnen geven van het auteursrecht. Eiser heeft het bewijsaanbod na het verstrijken van het termijn ingediend. Hierdoor is het Oberlandesgericht niet ingegaan op de vraag of eiser daarom is uitgesloten van bewijsaanbod. Deze vraag kan niet bij deze revisie worden behandeld.
Zie het persbericht (hier de geautomatiseerde vertaling)
Foto-credits: CC BY-SA 2.0 David Villarreal Fernández - Porsche 911 Carrera 4S (991)
