B9 9755. NL Octrooicentrum,14 april 2011. Nietigheidsadvies ex artikel 84 ROW inzake het Nederlandse octrooi NL 1030581 (met dank aan Maurits Westerik, Bird & Bird)
Octrooirecht. Octrooihouder Bakker heeft bij vonnis in kort geding van 21 oktober 2010 op basis van zijn octrooi m.b.t. een ‘verbeterde werkwijze voor het telen van orchideeën’ een verbod verkregen jegens Middenweg (zie B9 9181). Hoewel de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag in een tweede kort geding oordeelde dat in ieder geval conclusies 1 en 2 van NL 581 niet in stand kunnen blijven, werd het eerder opgelegde inbreukverbod niet ingetrokken (zie B9 9240). Middenweg heeft vooruitlopend op een eventuele bodemprocedure ook NL Octrooicentrum gevraagd om advies over de nietigheid van NL 581.
In het verweerschrift wordt alleen het ingediende hulpverzoek verdedigd. Volgens het NL Octrooicentrum zijn zowel de conclusies zoals verleend als de conclusies van het hulpverzoek vernietigbaar geacht wegens gebrek aan inventiviteit dan wel gebrek aan nieuwheid.
Op grond van artikel 86 ROW 1995 jo. artikel 85 Lid 1 ROW 1995 jo. Artikel 84 lid 1 ROW 1995 is NL Octrooicentrum slechts bevoegd om advies uit te brengen over nietigheidsbezwaren die gebaseerd zijn op artikel 75 lid 1 ROW 1995 [vernietiging octrooi]. De door verzoekster aangevoerde formele bezwaren en de bezwaren dat conclusies van het hulpverzoek in strijd zouden zijn met artikel 25 lid 1 ROW 1995 [beschrijving uitvinding] worden derhalve niet in het advies worden betrokken.
Wat inventiviteit betreft staat de vraag centraal of toediening van de in NL 581 geclaimde concentraties cytokinine (500 ppm-1200 ppm) aan Phalaenopsis orchideeën voor het verhogen van het aantal bloemtakken voor de hand lag nu cytokinine al voor dit doel werd gebruikt in de stand van de techniek (blijkens onder meer publicaties van Kim en Lin).
“In D1 (= Kim) concluderen de onderzoekers dat bij toename van de concentratie benzyladenine (100-400 ppm) bet aantal bloeiwijzen wordt verhoogd: “The flower stalk number increased as BA concentration increased (100-400 mgL1)” (zie de samenvatting aan bet einde van het artikel. Hieruit zal de vakman onmiddellijk afleiden dat door te werken met nog hogere concentraties zoals 500 ppm ook het aantal bloeiwijzen kan worden verhoogd. Conclusie 1 is daarom niet inventief”
De conclusie waarin Phalaenopsis orchideeën met meer dan vier bloemtakken worden geclaimd is bovendien niet nieuw:
“Conclusie 11 claimt een “Phalaenopsis orchidee, die meer dan vier bloemtakken heeft”. Het betreft derhalve wederom een onafhankelijke conclusie. D6 is een handboek uitgegeven door de ‘International Phalaenopsis Alliance’ en openbaart een foto van een individuele Phalaenopsis orchidee welke meerdere bloemtakken draagt. Bij nadere bestudering van de kleurversie van de foto kan NL Octrooicentrum met zekerheid in ieder geval 6 individuele bloemtakken onderscheiden. Het argument van de octrooihouder dat niet uitgesloten kan warden dat de foto een pot toont met meerdere planten daarin opgenomen treft naar oordeel van NL Octrooicentrum geen doel. Het onderschrift bij de foto luidt immers: “Phalaenopsis amboinensis, showing the floriferous nature and fewflowered individual inflorescences of a mature plant” hetgeen duidelijk aangeeft dat het om een enkele plant gaat met meerdere bloemtakken.”
Lees het advies hier.
