Inclusief de afgelopen vrijdag door de Hoge Raad gewezen Stokke-arresten en het arrest Adventure Bags/Kruidvat van het Hof Arnhem-Leeuwarden.
Het derde jurisprudentie-webinar van dit jaar: een jurisprudentie webinar door Dick van Engelen waarin de belangrijkste IE-jurisprudentie van de afgelopen 2 maanden wordt besproken in 1 uur.
Kosten: € 69,- (excl. BTW) | 1 PO-punt. Klik hier voor meer informatie en aanmelden (kan ook per sessie).
Dit vonden eerdere deelnemers: "Heel goed. Voldoet zeer aan verwachting, mooi compact overzicht van recente rechtspraak en door Dick erg goed en praktisch van commentaar voorzien. En dat voor een schappelijke prijs."
Met onder meer: (wijzigingen/aanvullingen voorbehouden)
Hof van Justitie EU
IEPT20130307, HvJEU, ITV v TVCatchup
Mededeling aan het publiek bij rechtstreekse wederdoorgifte door andere organisatie van televisie-uitzendingen van livestream via internet.
IEPT20130221, HvJEU, FCI v FCIPPR
Verzet tegen jonger gemeenschapsmerk mogelijk zonder voorafgaande nietigheidsverklaring.
Hoge Raad
IEPT20130412, HR, Hauck v Stokke
Tripp Trapp-zaak. De Hoge Raad stelt prejudiciele vragen over de wezenlijke waarde en technische uitkomst bij vormmerken.
IEPT20130412, HR, Stokke v Fikszo
Tripp Trapp-zaak. Zowel principale als incidentele beroep wordt verworpen. bij beoordeling van de inbreukvraag hoeft niet gelet te worden op overname van de onbeschermde elementen.
IEPT20130329, HR, Stijl
Nodeloos verwarringwekkende stijlnabootsing niet onrechtmatig: Auteursrecht beschermt niet tegen navolgen stijl. In aanvulling daarop geen ruimte voor aanvullende stijlbescherming op grond van slaafse nabootsing; eventueel onder bijkomende omstandigheden, maar daartoe is nodeloos verwarringwekkend nabootsen niet voldoende.
Gerechtshoven/rechtbanken
IEPT20130409, Hof Arnhem-Leeuwarden, Adventure Bags v Kruidvat
Garantie en schadeloosstelling inzake inbreuk IE-rechten niet onredelijk bezwarend. Vordering schade € 548.713 c.q. schikkingsbedrag niet onaanvaardbaar naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid. Inkoopvoorwaarden Kruidvat van toepassing: door vermelding in e-mailbericht en in ‘supply-form’ en uitblijven reactie mocht Kruidvat er op vertrouwen dat dit akkoord was; instemming voorts onderstreept door ondertekening; ‘battle of forms’ niet nader onderbouwd. Redelijke gelegenheid geboden om van voorwaarden kennis te nemen: vermelding in e-mail en ‘supply-form’ met verzoek ondertekening.
IEPT20130326, Hof Amsterdam, Alpi v Converse
Betrokkenheid Alpi als logistiek dienstverlener bij merkinbreuk voldoende aannemelijk, mede vanwege feit dat principalen geen actie tegen inbeslagname willen ondernemen.Informatiebehoefte Converse achterhalen namen/gegevens betrokken bij inbreuk voldoende aannemelijk.
IEPT20130305, Hof Arnhem-Leeuwarden, Januskachels
Onvoldoende onderbouwd dat gebruik merk in webadres is te beschouwen als gebruik voor waren of diensten.
IEPT20130320, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger
Inzage bewijsbeslag tot vaststelling inbreuk via register-accountant. Geen onrechtmatige betrokkenheid [Y] bij merkinbreuk door derde, maar wel merkinbreuk of onrechtmatig handelen. Onrechtmatige betrokkenheid [X] bij merkinbreuk door derde.
IEPT20130320, Rb Den Haag, Scallywags
Dwangsom verschuldigd bij overtreding verbod met kennelijke verschrijvingen. Doorlinken domeinnaam is gebruik maken van domeinnaam. Overtreding verbod gebruik handelsnaam door laten doorlopen gesponsorde advertenties bij Google. Reconventie: geen misbruik procesrecht door vernieuwd verbod na verval eerdere voorlopige voorziening.
IEPT20130307, Rb Den Haag, Advance v Remark
Vaststellingsovereenkomst Vogue-tijdschrift en -cosmetica: Enkele verwijzing naar mode niet in strijd met vaststellingsovereenkomst. Promotiefilm en persbericht “Lancering Vogue exclusie” refereert in strijd met vaststellingsovereenkomst aan tijdschrift. Reconventie: geen schending overeenkomst door aanbieden verzorgingsproducten bij Vogue-tijdschrift.
IEPT20130304, Rb Den Haag, Ziengs Schoenen v De Schoenenfabriek
Verwarringsgevaar Zienqs-merken en logo De Schoenenfabriek. Geen gerechtvaardigd gebruik van de naam Berend Zienqs door De Schoenenfabriek: Daargelaten of De Schoenenfabriek als rechtspersoon een beroep toekomt op artikel 2.23(1)(a) BVIE: geen eerlijk gebruik logo omdat het publiek een band tussen De Schoenenfabriek en Zienqs Schoenen zal veronderstellen.
IEPT20130301, Rb Den Haag, G-Star v Race & Win
(verstekvonnis) Bevoegdheid inbreukvorderingen Gemeenschapsmerk beperkt tot Nederland.
IEPT20130301, Rb Den Haag, Gillette v Gillette Bat
Vestiging te Alkmaar van Russische Gillette Bat Company. Dreigende merkinbreuk in EER door verkoop Gillette batterijen. Inbreuk handelsnaam in Nederland door brochure, niet door website of aanwezigheid op beurs in Moskou.
