Boeteverlagende omstandigheden

B9 11848. Rechtbank Amsterdam, Sector Bestuursrecht, 14 november 2012, LJN: BY3391, Omroepvereniging Tros tegen het Commissariaat voor de Media.

Mediarecht. Reclamerecht. Bestuursrechtelijke uitspraak  in geschil over de samenwerking tussen de Efteling en de publieke omroepvereniging TROS. Met betrekking tot het geschil vroeg kamerlid Van Muiltenburg zich eerder al af waarom Sesamstraattandpasta wel is toegestaan en  Sprookjesboomboekjes niet (B9 10414).

De rechtbank Amsterdam oordeelt i.c. dat de Tros wist of had kunnen weten dat de uitzendingen van het programma gunstig voor de Efteling zouden kunnen zijn en dat de  Tros met het uitzenden van het kindertelevisieprogramma "Het Sprookjesboomfeest" het non-commercialiteitsbeginsel, in het bijzonder het reclameverbod en het dienstbaarheidsverbod, heeft overtreden. Naar het oordeel van de rechtbank bevat het programma vermijdbare uitingen in de zin van de Mediawet. Daarnaast heeft de Tros zich met het uitzenden van het programma dienstbaar gemaakt aan de Efteling.

Wel ziet  de rechtbank boeteverlagende omstandigheden. Het CvdM heeft ten onrechte aangenomen dat het programma van de Tros vermijdbare uitingen met een wervend karakter ten aanzien van de musical “Sprookjesboom” bevat en daarnaast heeft het CvdM nog nooit een boete opgelegd voor reclame-uitingen met een wervend karakter ten aanzien van toekomstige producten en/of diensten. De rechtbank ziet in deze twee omstandigheden aanleiding om de opgelegde boete van € 60.000, - te matigen met 10% naar een bedrag van € 54.000.-.

Lees de uitspraak hier.