B9 10631. Vzr. Rechtbank Roermond, 5 januari 2012, KG ZA 11-250, Van Cranenbroek Schijndel B.V. c.s. tegen Itek Roermond c.s. (met dank aan Laurens Thissen, Adelmeijer Hoyng Advocaten).
Reclamerecht. Onrechtmatige concurrentie. Familietwist. Drie broers Van Cranenbroek vormden samen de Van Cranenbroek-groep, eiseres i.c., en onderneming in tuinartikelen. Eén van de broers verlaat de onderneming ‘vanwege ontstane problemen’ en begint Itek, gedaagde i.c., een onderneming in fietsen, sport- & tuinartikelen. Het geschil betreft overeenstemmende aanbiedingen van maïskruiwagen en fietsen, waarbij de op aanbiedingen van Van Cranenbroek volgende aanbiedingen van Itek telkens sterk overeenstemmend, maar voordeliger zijn. Eiseres Van Cranenbroek stelt dat er sprake is van misleidende reclame en oneerlijke handelspraktijken, maar ziet haar vorderingen afgewezen.
Van Cranebroek stelt o.a. dat de kruiwagens en fietsen waarvoor Itek adverteert niet op voorraad waren, of in werkelijkheid niet conform de specificaties van de advertentie werden geleverd. De foto in de advertentie van Itek zou, net als bij de Van Cranenbroek-Advertentie een Fort-kruiwagen betreffen, maar de geleverde kruiwagen zou een uit China afkomstige kruiwagen van een ander materiaal en van mindere kwaliteit zijn. De voorzieningenrechter overweegt dat “Itek niet heeft aangeboden een Fort maïskruiwagen, maar een maïskruiwagen van 170 liter met een polyethyleen bak en een gegalvaniseerd onderstel. (…) niet aannemelijk is dat bij het publiek door de foto in de folder de indruk werd gewekt dat de advertentie betrekking had op een kruiwagen van dat specifieke type (…) temeer en geen (herkenbare merktekens) op de foto van de kruiwagen zichtbaar zijn. Dat de kruiwagen op voorraad waren is daarnaast voldoende aannemelijk gemaakt. Ook de aanbieding van Itek m.b.t. tot de elektrische fietsen acht de voorzieningenrechter niet misleidend. Ook deze zijn op voorraad en dat bij geïnteresseerde klanten ook duurdere modellen worden aanprezen is niet onrechtmatig.
N.B: Wellicht aardig om te vermelden: Hof Den Bosch, 13 maart 2007, IEPT20070313, waarin het Hof stelt “De kruiwagens van Van Cranenbroek zijn duidelijk merkloze producten waarbij verder geen enkele verbinding met Fort of Altrad wordt gemaakt, terwijl de kruiwagens van Altrad zich manifesteren als originele Fort-kruiwagens”. Slaafse nabootsing werd in die zaak derhalve niet aangenomen.
Lees het vonnis hier.
