Persbericht schrijver Hans Vervoort: "De zaak fotografe Quintalle Nix versus literairedebuten.nl. De website gewijd aan literaire debutanten via recensies en portretfotootjes werd onlangs stilgelegd wegens een rekening van 968 euro van fotografe Quintalle Nix. Dit vanwege het ongevraagd overnemen van 4 thumbnail publiciteitsfoto's die zij maakte en die anoniem op de websites van auteurs en uitgevers stonden. Onderhandelingen leidden tot niets en Vervoort betaalde uit eigen zak het z.i. exorbitante bedrag (de website werd pro bono gemaakt en had geen inkomsten). Nu heeft in het gezaghebbende Boekblad een jurist zich uitgesproken voor het gelijk van Vervoort."
Column Hans Bousie in Boekblad: Citaatrecht. “De gedachte achter het auteursrecht is voor de gemiddelde leek onbekend. Uit het stopzetten van de site literairedebuten.nl en de daarbij gewisselde argumentatie over en weer wordt dat wel duidelijk. Ook op Twitter bleek al snel dat men het auteursrecht eendimensionaal opvat, namelijk ter bescherming van de maker.
(…) Ik citeer van de site van de fotografe in kwestie (tzum.nl) die een rekening stuurde voor het zonder toestemming plaatsen van een door haar gemaakte foto. De fotografe luistert overigens naar de prachtige naam Quintalle Nix, je zou toch haast denken dat dat een pseudoniem is. De argumentatie van Quintalle is als volgt: Daarnaast is degene die gebruik wilt maken van een foto ten alle tijden wettelijk verplicht zelf de maker van de foto te achterhalen en toestemming te vragen voor het gebruik van de foto.’ Heeft de fotografe hier gelijk? Nee, is het antwoord. (…) Als nu iedereen even in het oog zou willen houden dat er geen rangorde is in belangen. Er is een groot belang om auteursrechthebbenden te beschermen en er is een even groot belang (evident in het digitale tijdperk) om het vrij verkeer van informatie mogelijk te laten zijn en blijven. Dus mijn inschatting zou zijn (en omdat het recht geen exacte wetenschap is, kletsen zoveel mensen er zonder verstand van zaken lekker over mee) dat een rechter het gebruik van een foto van de schrijver bij een recensie, mits met vermelding van de naam van de fotograaf, gewoon zou toestaan als een uitzondering op het auteursrecht. Het citaatrecht is niet voor niets uitgevonden."
Persbericht Hans Vervoort: 'Ik was er langzamerhand echt van overtuigd geraakt dat Nix in haar recht stond, vond het wel jammer dat ze geen enkele coulantie toonde. En omdat ik in het buitenland verbleef en wist dat zij ondersteund werd door juristen van de fotografenbond, wilde ik er geen rechtszaak van maken en betaalde in vredesnaam maar.' Hopelijk durft een volgende die in mijn situatie komt te verkeren een proefproces aan. Jammer dat uitgevers niet op de hoogte waren van de mogelijkheid om op grond van het citaatrecht auteursfoto's gratis over te nemen, liefst (en mogelijk verplicht) met vermelding van de fotograaf.
Hadden ze ervoor gezorgd dat op hun websites de thumbnail-auteursfoto's vergezeld waren van de naam van de fotograaf en de vermelding 'gratis overneembaar mits met vermelding fotograaf'' dan hadden de auteurs kunnen rekenen op een veel grotere bekendheid dankzij de mogelijkheid om hun portret te verspreiden via Literaire sites, blogs, facebookbijdragen en andere sociale media. Een gemiste kans!"
