Conclusie A-G HvJEU over begrip "natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron"

Zaak C-207/14: Hotel Sava v Slovenië

Conclusie A-G Jääskinen over het begrip “natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” uit richtlijn 2009/54/EG betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater.

Herkomstaanduiding. Deze zaak betreft de weigering van het ministerie om Hotel Sava Rogaška (HSR) de benaming „natuurlijk mineraalwater” te laten gebruiken. Deze weigering is gebaseerd op het feit dat eenzelfde ondergrondse laag leidt naar twee onttrekkingspunten, waaronder het onttrekkingspunt waarvoor aan HSR een exploitatieconcessie is verleend. Het water van het andere onttrekkingspunt is in Slovenië reeds erkend onder de handelsbenaming Donat Mg en wordt er onder die benaming rechtmatig in de handel gebracht. De verwijzende rechter vraagt uitlegging van het begrip „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG dat bepaalt "Het in de handel brengen onder verschillende handelsbenamingen van een natuurlijk mineraalwater afkomstig van een zelfde bron is verboden."

De A-G geeft het HvJEU in overweging de vragen als volgt te beantwoorden:

„De uitdrukking ,natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron’ in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater verwijst naar water afkomstig van een of meerdere natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten, dat eenzelfde watervlak of onderaardse laag tot oorsprong heeft, voor zover dat water identieke kenmerken heeft die bij al die natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten constant blijven binnen natuurlijke schommelingen.”

Lees de conclusie hier.