Conclusie AG in de zaak over negatieve reviews over ECG en haar webshops

05-10-2022 Print this page
B916429

In deze kortgedingprocedure over merkenrecht is ECG (verweerster in cassatie, gedaagde in eerste aanleg) failliet gegaan hangende de procedure in cassatie, voordat de s.t. moest worden genomen. De curator heeft na verkregen toestemming van de rechter-commissaris besloten het geding over te nemen, zonder daartoe overigens te zijn opgeroepen door Maytronics (eiseres tot cassatie, eiseres in eerste aanleg). De wettelijke basis daarvoor lijkt evenwel te ontbreken, zodat de procedure lijkt te zijn voortgezet tussen Maytronics en ECG. Voorafgaand aan de bespreking van de cassatieklachten wordt aan deze kwestie aandacht besteed.

 

Het hof (IEPT20210601) vernietigt het door de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag (IEPT20200615) tussen partijen in kort geding gewezen vonnis.

 

Het principale beroep strandt grotendeels bij gebrek aan feitelijke grondslag en belang, waarbij in een aantal klachten geen recht wordt gedaan aan het gegeven dat dit een kortgedingprocedure is. Het voorwaardelijke incidentele beroep over spoedeisend belang zou inhoudelijk ook niet kunnen slagen bij gebrek aan belang, omdat het enkele feit dat niet voortvarend zou zijn opgetreden vóórdat een kort geding aanhangig wordt gemaakt, er niet aan in de weg staat dat een kortgedingrechter oordeelt dat aan het spoedeisend belang vereiste is voldaan.

 

De Procureur-Generaal concludeert tot verwerping van het principale cassatieberoep.

 

ECLI:NL:PHR:2022:805