B9 9781. Gerechtshof Arnhem, 7 juni 2011, 200.020.432, NIBE AB tegen Interfocos (met dank aan Sven Klos & Josine van den Berg, Klos Morel Vos & Schaap)
Auteursrecht. Slaafse nabootsing. Houtkachels. Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep (Vzr Rechtbank Arnhem, 28 oktober 2008, B9 7209). De voorzieningenrechter concludeerde eerder dat de houtkachels van NIBE weliswaar werken in de zin van de Auteurswet zijn, maar oordeelde na vergelijkingen dat inbreuk door de kachels van Interfocos voorshands niet aannemelijk was en achtte een bodemprocedure nodig voor een grondiger marktonderzoek.
Het hof oordeelt (aan de hand van het Infopaq-Endstra criterium in relatie tot de gestelde prior art) eveneens dat de houtkachels van NIBE als auteursrechtelijk beschermde werken beschouwd moeten worden. De beschermingsomvang is gezien het umfeld weliswaar zeer beperkt, maar nu de kachels de beschermde combinatie van de vijf elementen gemeen hebben stemmen de totaalindrukken overeen. Ontlening is niet onaannemelijk gemaakt en inbreuk wordt aangenomen.
Lees het arrest hier.
