B9 11809. Rechtbank Amsterdam, 31 oktober 2012, HA ZA 11-2693, V. tegen SPAR International B.V. (met dank aan Lars Bakers, Bingh Advocaten).
Merkenrecht. Zeer kort vonnis in geschil tussen eiseres V. (die gesteld niet is komen opdagen ter comparitie en wier advocaat zich ten processe heeft onttrokken) en supermarktketen SPAR. Gedaagde SPAR heeft o.g.v. haar diverse merkregistraties voor het (SPAR) AMERICAN COLA oppositie ingesteld tegen de merkaanvragen van eiseres voor het woordmerk AMERICOLA. Eiseres vordert i.c. de nietigheid en doorhaling van een van de merken van SPAR alsook een bevel aan SPAR om het zich onthouden van het inroepen tegenover eiseres van de merken en een bevel aan SPAR om de oppositieprocedures in te trekken. Ook vordert eiseres schade vergoeding.
De rechtbank wijst de vorderingen af. SPAR heeft het merk reeds doorgehaald en de opposities ingetrokken en m.b.t. het gevorderde onthoudingsgebod oordeelt de rechtbank dat SPAR onbetwist heeft gesteld dat de vordering “te breed en algemeen is gesteld en daarom aanleiding zal geven tot executiegeschillen en bovendien Spar in onredelijke en disproportionele mate belemmeren haar rechten uit te oefenen.” Daarnaast is de mogelijkheid dat schade is geleden niet aannemelijk gemaakt door eiseres en is de betwisten door SPAR van de gesteld geleden schade (eisers zouden niet actief zijn onder de door hen geregistreerde merken) eveneens onweersproken gebleven.
1019h proceskosten eiseres (eveneens onbetwist): €18.362,38.
Lees het vonnis hier.
