De foto op het nachtkastje

07-12-2011 Print this page

B9 10524. Rechtbank ’s-Gravenhage, 7 december 2011, HA ZA 11-296, Golden Dream c.s. tegen Polyether Beddenhal (PBH) B.V.

Auteursrecht. Modellenrecht (niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht bed). Niet het eerste vonnis tussen partijen, zie voor het overzicht hier.

Relevant voor deze zaak: In een vonnis in kort geding tussen partijen van 29 november 2010 heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat het door gedaagde i.c. PBH op de HTC beurs en op haar website getoonde bed inbreuk maakte op de modelrechten van ontwerper X  op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht voor het bed ‘Baltimore’. En in een vonnis in kort geding van 1 februari 2011 tussen Golden Dream c.s. en Lion, heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat het bed Miami van Lion geen inbreuk maakte op enig recht van Golden Dream c.s., omdat Golden Dream c.s. zich niet kon beroepen op een geldig niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht of auteursrecht voor model Baltimore.

De onderhavige bodemprocedure betreft de gestelde inbreuk door gedaagde  op de rechten van Golden Dream c.s. m.b.t. het bedmodel ‘Baltimore’ door op de HTC beurs het, van Lion Beddengoed B.V. betrokken, bedmodel ‘Magic’ tentoon te stellen (Lion verkocht het bed zelf onder de naam ‘Miami’). Dat de bedden dezelfde uiterlijke kenmerken hebben wordt niet betwist. Het geschil draait om de vraag of  ontwerper X zich met recht beroept op het makerschap van het model Baltimore en of ontwerper X en/of Empire zich kan beroepen op een Gemeenschapsmodelrecht dat voldoet aan de nieuwheidseis. Dat is naar mening van de rechtbank niet het geval.

X slaagt er niet in om aan te tonen dat hij het model Baltimore in december 2008 heeft ontworpen en PHB slaagt er, na enige onduidelijkheden over de herkomst en datering van overgelegde foto’s, wel in om voldoende aannemelijk te maken dat leverancier Lion het identieke bed ‘Miami’ al in november 2008 te koop aanbood, waardoor van nieuwheid van het model ‘Baltimore’ geen sprake meer kan zijn. Niet kan worden vastgesteld dat bed ‘Magic’ een nabootsing is van model Baltimore is en de vorderingen worden afgewezen.

Lees het vonnis hier.