B9 10035. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 15 augustus 2011, KG ZA 11-797, PPG Coatings Nederland B.V. tegen De Verfkampioen (met dank aan Armand Killan, Bird & Bird).
Merkenrecht. Eiser PPG, houdster van het Gemeenschapswoordbeeldmerk Sigma Coatings en het Gemeenschapswoordmerk Sigma, levert Sigma-basisverven en kleurenpasta’s aan winkeliers die deze (met gebruik van speciale mengmachines en software) voor de consument mengen tot de gewenste kleur. Op grond van nieuwe (milieu)eisen eist Sigma van haar afnemers dat deze alleen nog maar nieuwe, aangepaste verfproducten en machines gebruiken voor consumentenverf. Eisers stel dat gedaagde De Verfkampioen niet aan deze eisen voldoet en dat gedaagde derhalve, nu zij wel gebruik maakt van de Sigma merken, inbreuk maakt op haar merken.
De vorderingen worden toegewezen. De Verfkampioen gebruikt de merken voor de gekleurde verf (het gemengde eindproduct) en niet alleen voor de geleverde basisverf, aangezien zij de basisverven niet als afzonderlijk product, maar als onderdeel van de gekleurde verf gebruikt. De consument zal daardoor een verband leggen tussen de merken en de gekleurde verf. Van enkele herkomstaanduiding m.b.t. de loutere componenten is geen sprake.
Ook van uitputting is geen sprake. Als sprake is van een nieuw eindproduct is geen sprake van uitputting omdat get product zonder toestemming van PPG op de markt is gebracht en als het gaat om een gewijzigd product en heeft PPG gegronde redenen om zicht te verzetten tegen verhandeling. De toestand van de basisverf wordt immers gewijzigd, waardoor PPg niet meer de controle heeft over de kwaliteit van de verf. “Dat botst met de wezenlijke functie van die merken omdat de consument er niet meer van kan uitgaan dat alle van het Gemeenschapsmerk voorziene verf is vervaardigd onder controle van een en dezelfde onderneming.”
Lees het vonnis hier.
