B9 10077. Rechtbank ’s-Gravenhage, 31 augustus 2011, Deltex B.V. tegen Jade B.V. (met dank aan Wim Maas, Deterink).
Merkenrecht. Auteursrecht. Slaafse nabootsing. Nieuw hoofdstuk in het kussengevecht over Jade’s Silvana’s Support kussen en Deltex’ Orthoflex kussen (zie eerdere uitspraken hier). Eiser i.c. Deltex kreeg eerder een verbod opgelegd wegens slaafse nabootsing en vordert i.c. de vernietiging van het vormmerk van Jade (afbeelding) en een verklaring voor recht dat zij geen inbreuk maakt op de eventuele rechten van Jade, niet met haar eerdere kussenontwerp (1.0) en niet met haar inmiddels aangepaste kussenontwerp (2.0).
De Rechtbank Den Haag wijst de vorderingen toe. Het vormmerk van Jade voldoet niet aan de Henkel-eis dat een vormmerk op significante wijzen moet afwijken van de norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is. Het publiek zal het vormmerk niet als herkomstaanduiding opvatten. Het ontwerp van het kussen als geheel is daarnaast weliswaar als auteursrechtelijk beschermd werk op te vatten, maar de totaalindruk van het kussen van Deltex verschilt teveel om ontlening en inbreuk aan te nemen. “Het idee van de afbeelding is door Deltex mogelijk overgenomen, maar op geheel andere wijze vormgegeven.”
Ook op het beeldmerk van Jade wordt geen inbreuk gemaakt doro Deltex. “De vrijwel uitsluitend begripsmatige overeenstemming tussen tekens en merk is onvoldoende om aan te nemen dat verwarring zal ontstaan.” Aangezien verwarring ook op andere punten niet aannemelijk is, o.a. door vermelding van de merknamen, kan van slaafse nabootsing ook geen sprake zijn. Tenslotte kan het gebruik van kleurcodes op de verpakking niet door Jade worden gemonopoliseerd. Ontwerp 2.0 staat nog verder af van de door Jade ingeroepen rechten en ook dit ontwerp maakt derhalve geen inbreuk op die rechten.
Lees het vonnis hier.
