De huisstijl van de politie

B9 10928. Vzr. Rechtbank  Zutphen, 13 maart 2012, KG ZA 12-24, De Staat der Nederlanden tegen Globe Holding (met dank aan Sikke Kingma, Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn).

Auteursrecht. Aanhaken (auteursrechtelijk kielzogvaren achter politievoertuigen). De Staat der Nederland is (na overdracht) auteursrechthebbende op de huisstijl van de politie. Op grond van dat auteursrecht maakt zij bezwaar tegen het gebruik van de zogenaamde politistriping op auto’s van een particulier beveiligingsbedrijf. De vorderingen van de Staat worden toegewezen. 

Dat de striping een auteursrechtelijke bescherming geniet is niet betwist.  Hoewel er tussen de beide stripings verschillen bestaan, stemmen de totaalindrukken naar oordeel van de voorzieningenrechter overeen en is het bestaan van verwarringsgevaar aannemelijk. “Van het publiek kan immers niet worden verwacht dat het zo vertrouwd is met de kleuren die de politievoertuigen voeren, dat zij de verschillen terstond zal opmerken.” Van willekeurige handhaving  is daarnaast geen sprake, nu naar opgave van De Staat nog circa 140 andere zaken nog in behandeling zijn.  De wens om aan te haken bij de betrouwbaarheid van de politie acht de voorzieningenrechter begrijpelijk, maar maakt de inbreuk niet ‘minder ernstig’:

4.6. Dat Globe Holding als beveiligingsbedrijf graag wil profiteren van de onder meer veilige en betrouwbare uitstraling van de politie-striping is begrijpelijk maar maakt de inbreuk op het auteursrecht van de Staat niet minder ernstig. Juist doordat politie-striping exclusiefs te behouden voor de politie door op te treden tegen inbreuk op het auteursrecht kan de Staat bewerkstelligen dat die betrouwbare uitstraling en optimale herkenbaarheid van die striping voor de politie gehandhaafd blijft, hetgeen van groot belangs voor het functioneren van de politie.

Lees het vonnis hier of hier (rechtspraak.nl).