De nodeloos veroorzaakte proceskosten

B9 10908. Rechtbank ’s-Gravenhage, 7 maart 2012, HA ZA 11-2350, X, handelende onder de naam Dasoptical tegen Diverse videotheken.

Auteursrecht. Vonnis in incident. Zekerheidsstelling. Afwijzing vordering incidentele eisers, maar wel (reden voor) proceskostenveroordeling incidentele gedaagde. X stelt  in de hoofdzaak dat de gedaagde videotheken door het aanbieden en verkopen van illegale kopieën van de (Indiase)  film ‘Blue’ inbreuk maken op het auteursrecht dat aan de producent toebehoort. X stelt dat de producent hem heeft gevolmachtigd om in eigen naam op te treden tegen auteursrechtinbreuk in Europa met uitzondering van het Verenigd Koninkrijk.

In het onderhavige incident vorderen gedaagden dat X zekerheid stelt voor de betaling van de volledige proceskosten. Die vordering wordt afgewezen, nu X zijn stelling dat hij woonachtig is in Nederland met overlegging van het GBA-uittreksel afdoende heeft onderbouwd.  Gezien de omstandigheden m.b.t de zeer recente inschrijving dient X. echter wel de proceskosten van het incident te betalen.

4.3/4.6. Zelfs als de rechtbank zou aannemen dat X, zoals A c.s. heeft betoogd, zich enkel met het oog op de conclusie van antwoord in het incident heeft ingeschreven en voornemens is zich uit te schrijven bij de eerstvolgende gelegenheid, is dit gezien de vereisten van artikel 224 Rv geen aanleiding de vordering tot zekerheidsstelling toe te wijzen.  (…)  Gelet op de zeer recente inschrijving van X in de gemeente Zoetermeer en nu uit die inschrijving blijkt dat X zich al op 7 april 2010 in Nederland heeft gevestigd op een kennelijk onbekend adres, moet worden geoordeeld dat X zelf aanleiding heeft gegeven tot de incidentele vorderingen van A c.s. Om die reden dient X te worden veroordeeld in de nodeloos veroorzaakte proceskosten van dit incident. A c.s. maakt kennelijk aanspraak op een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 1019h Rv. De beslissing omtrent de proceskosten van het incident zal daarom worden aanhouden tot de beslissing in de hoofdzaak.”

Lees het vonnis hier.