De oorsprong van die verwarring schuilt in de keuze van eiser

B9 11528. Vzr. Rechtbank Zutphen, 31 juli 2012, LJN: BX3560, Eiser, h.o.d.n. Het Onderdelenhuis tegen Vof Plentyparts Zutphen en Altemar Beheer B.V. 

Handelsnaamrecht. Adequate samenvatting rechtspraak.nl: “Kort geding over naam 'Het Onderdelenhuis'. Eiser kan niet met een beroep op art. 5 Hnw andere aanbieders van onderdelen het gebruik van het woord ‘Onderdelenhuis’ verbieden en op die manier die aanduiding kan monopoliseren. Voor zover het gestelde verwarringsgevaar voortvloeit uit het gegeven dat beide partijen in hun handelsnaam de woorden ‘Het Onderdelenhuis’ hebben opgenomen, kan eiser die eventuele verwarring niet aan gedaagde verwijten, omdat de oorsprong van die verwarring schuilt in de keuze van eiser (of zijn rechtsvoorganger(s)) om - slechts - die beschrijvende term als haar handelsnaam te gaan voeren. Voor zover gedaagde het ontstaan van enige verwarring kan worden verweten, zou die verwarring het gevolg moeten zijn van een grote mate van overeenstemming van de handelsnamen van partijen buiten de aanduiding ‘Het Onderdelenhuis’.” 1019h proceskosten (“salaris rechtshelper”): €6.000,-. 

Lees het vonnis hier.