B9 9650. Gerecht EU, 12 mei 2011, zaak T-488/09, Jager & Polacek tegen OHIM/ RT Mediasolutions
Merkenrecht. Oppositiezaak. Oppositie o.g.v. niet-ingeschreven merk Redtube tegen inschrijving van het woordmerk REDTUBE (Youtube-achtige pornosite). Louter procedurele klachten. Beroep tegen de beslissing van het OHIM dat de oppositie werd geacht niet te zijn ingediend omdat de oppositietaks niet was betaald. Het Gerecht wijst het beroep af., o.a. door vast te stellen dat ‘of’ in artikel 8 verordening (EG) nr. 216/96 (houdende het Reglement voor de procesvoering bij de kamers van beroep van het OHIM) cumulatief geïnterpreteerd en niet alternatief dient te worden. Voor de liefhebber.
36. Die Klägerin meint, die Zahlungsfrist gelte gemäß der deutschen Fassung des Art. 8 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2869/95 wegen der fristgerechten Zahlung des Zuschlags als eingehalten. Sie stützt dieses Vorbringen auf den Umstand, dass in der derzeit geltenden Fassung dieser Vorschrift das Wort „oder“ die Bestimmungen unter den Buchst. a und b dieses Absatzes verbinde, so dass die darin genannten Voraussetzungen alternativ und nicht kumulativ vorliegen müssten. Somit sei der verspätete Eingang der Widerspruchsgebühr beim HABM als durch die fristgerechte Zahlung des Zuschlags geheilt anzusehen.
37. Diese Argumentation kann nicht durchgreifen. (…) 39 Zudem ergibt eine aufmerksame Lektüre des Art. 8 der Verordnung Nr. 2869/95 auch in der konsolidierten deutschen Fassung, dass die in Abs. 3 Buchst. a und b genannten Voraussetzungen kumulativ und nicht alternativ vorliegen müssen.
Lees het arrest hier.
