B9 10394. Rechtbank ’s-Gravenhage, 9 november 2011, HA ZA 09-3039, KNMP tegen ID/Farma B.V.
Stukgelopen samenwerking. Licentieovereenkomst. Auteursrecht. Vonnis van 32 pagina’s in geschil tussen uitgever ID/Farma en contentleverancier KNMP. Heel kort samengevat: KNMP, de brancheorganisatie van apothekers, zegt ‘uit onvrede over de lopende samenwerking’ de overeenkomst met uitgever ID/Farma op en geeft aan zelf zorg te zullen gaan dragen voor verspreiding van de voorheen door ID/farma uitgegeven informatie over geneesmiddelen (de KOMBI/rom).
ID/Farma stelt vervolgens, wederom heel kort samengevat, in kort geding o.a. dat KNMP misbruik maakt van haar economische machtspositie en vordert ongewijzigde uitvoering van de licentieovereenkomst. “De kern van hetgeen partijen verdeeld houdt betreft de vraag of partijen met inachtneming van het Haviltexcriterium redelijkerwijs over en weer dienden te begrijpen dat sprake was van een stilzwijgende (duur)(licentie) overeenkomst voor het aanleveren van WINAp bestanden, zoals Id/farma aanvoert, maar KNMP gemotiveerd betwist.”
Anders dan de rechtbank wees het hof de vorderingen af. Van dergelijke licentie was geen sprake en “het alleenrecht van verveelvoudiging maakt deel uit van de prerogatieven van de auteursrechthebbende, zodat een weigering om een licentie te verlenen, ook al gaat zij uit van een onderneming met een machtspositie, op zichzelf geen misbruik van die machtspositie kan opleveren. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden kan dit anders zijn.” Id/farma is niet binnen de in het kort geding vonnis gestelde termijn van 6 maanden een bodemprocedure begonnen en KNMP heeft geen een verklaring ex art. 1019i Rv ingediend.
In de onderhavige bodemprocedure stelt KNMP nu dat sprake is van onrechtmatig handelen in de vorm van executie van het kort geding vonnis, dat in hoger beroep is vernietigd alsmede van auteursrechtinbreuk door Id/farma. De vorderingen worden toegewezen.
Onjuist is volgens het hof de stelling van Id/farma dat geen sprake is van in beginsel onrechtmatige executie indien een in eerste aanleg in kort geding gegeven bevel ten uitvoer wordt gelegd dat in hoger beroep in kort geding wordt vernietigd.
Met betrekking tot de gestelde auteursrechtinbreuk op stelt het hof in r.o. 4.29: Id/farma (…) bestrijdt wel dat dit kwalificeert als auteursrechtinbreuk, voor zover de rechtbank begrijpt voor wat de KOMBI/rom cd-rom betreft omdat zij gehouden zou zijn dat, zoals zij dat formuleert: “als doorgeefluik” te doen voor de abonnees van KNMP, maar dat is auteursrechtelijk geen adequaat verweer, zodat dit faalt. Niet in geschil is dat de WINAp-bestanden auteursrechtelijk beschermde werken zijn. Nu online buiten meerbedoelde pilot om vanaf 1 januari 2007 tot naar de onbestreden stelling van KNMP ergens in de zomer van 2007 zonder toestemming WINAp-bestanden op Id/farma’s website zijn gepubliceerd en dit tevens door Id/farma in KOMBI/rom cd-rom vorm is geschied na 27 april 2007 door executie van het kort geding vonnis, is sprake van auteursrechtelijk voorbehouden openbaarmaking en verveelvoudiging van deze werken van KNMP. Dat kwalificeert als auteursrechtinbreuk.
De rechtbank verklaart voor recht dat Id/farma onrechtmatig heeft gehandeld door het in hoger beroep vernietigde vonnis van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 27 april 2007 te executeren en KNMP te dwingen zich naar het in kort geding gegeven bevel te gedragen en verklaart eveneens voor recht dat Id/farma inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van KNMP door het openbaarmaken en verveelvoudigen van WINAp-bestanden.
Id/farma wordt veroordeeld tot betaling van de kosten voor doorlevering van de WINApbestanden en tot vergoeding van de door KNMP geleden schade als gevolg van het ten processe bedoelde onrechtmatig handelen jegens KNMP in de vorm van het plegen van auteursrechtinbreuk met betrekking tot de WINApbestanden.
Lees het vonnis hier.
