De ruime bewoording

B9 10776. Rechtbank ’s-Gravenhage, 25 januari 2012, HA ZA 11-1939, Informa Europe c.s. tegen Multi Tasking Beheer B.V.

Auteursrecht. Bevoegdheidsincident in bodemprocedure over onrechtmatig door distributeur verstrekte softwarelicenties op softwarepakket voor de advocatuur (zie hier voor eerdere KG-uitspraken (o.a € 1 miljoen aan dwangsommen verbeurd). In dit bevoegdheidsincident stelt  Multi Tasking dat de rechtbank onbevoegd is, omdat o.g.v. de forumkeuzebepaling in de distributieovereenkomst de Belgische rechter bevoegd zou zijn.

De rechtbank concludeert tot gedeeltelijke onbevoegdheid. De stelling van Informa c.s. dat zij aan haar vorderingen niet de distributieovereenkomst ten grondslag heeft gelegd en dat het forumkeuzebeding daarom niet van toepassing is, is onjuist. “De ruime bewoording van het hierboven aangehaalde artikel, “elk geschil”, geeft aan dat partijen het oogmerk hebben gehad alle uit de uitvoering van de overeenkomst voortvloeiende geschillen en vorderingen aan de Belgische rechter voor te leggen. Niet is in te zien dat partijen een geschil als het onderhavige, dat in essentie neerkomt op handelen in strijd met de distributieovereenkomst en de daaruit voortvloeiende verplichtingen van Multi Tasking, daarvan hebben uitgezonderd.”

De bevoegdheid van deze rechtbank te beslissen op de vorderingen van en tegen de overige partijen volgt uit artikel 4.6 lid 1 BVIE respectievelijk artikel 2 lid 1 EEXVo. De nauwe samenhang tussen de overige vorderingen en de vorderingen van Informa Europe tegen Multi Tasking kan niet leiden tot verwijzing van die overige vorderingen naar de Belgische rechter op de voet van artikel 28 EEX-Vo. Partijen worden in dit incident beide op punten in het ongelijk gesteld en  proceskosten van dit incident worden om die reden gecompenseerd.

Lees het vonnis hier.