B9 11480. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 juli 2012, HA ZA 10-3443, Junktrunk tegen Wehkamp B.V. (met dank aan Lars Bakers en Christine Diepstraten, Bingh).
“Het modellenrecht kan niet worden gebruikt om concurrenten te verbieden die functionele eigenschappen te gebruiken in hun ontwerpen.”
Modellenrecht. Auteursrecht. Slaafse nabootsing. Kindermeubelen. Eiser is ontwerper en producent van de JunkTrunk-tafel, een kindertafel met opklapbare bovenbladen, waardoor een onderliggende opbergruimte vrij komt te liggen. Eiser maakt op grond van een Gemeenschapsmodelregistratie, het gestelde auteursrecht op de tafel en de slaafse nabootsingsleer bezwaar tegen de Benji-tafel van gedaagde Wehkamp.
De vorderingen van eiser worden afgewezen, aangezien de overeenstemmende elementen van de tafels technisch bepaald zijn. Volgens eiser wordt het Gemeenschapsmodel gekenmerkt door het klapsysteem, maar bij monde van zijn advocaat heeft eiser ter zitting ook uitdrukkelijk erkend dat het klapsysteem “functioneel” is. Dat de bergruimte in een tafel ook op een andere manier toegankelijk worden gemaakt dat met het klapsyteem is, anders dan eiser suggereert, niet relevant (de geldende apparaatgerichte leer). Ook de afmetingen (voor kinderen en voor verzending) zijn functioneel bepaald.
Een ander door eiser genoemd kenmerk, een door bepaalde elementen gecreëerd “stoer uiterlijk” kan ook niet tot inbreuk leiden. Die elementen komen in de tafel van Wehkamp niet voor. De tafels wekken een andere algemene indruk en de modelrechtelijke vorderingen worden afgewezen. Ook de auteursrechtelijke vorderingen en de gestelde slaafse nabootsing stranden op het feit dat alleen de technisch bepaalde kenmerken van de tafels overeenstemmen.
Lees het vonnis hier.
