De technische realiteit

27-09-2011 Print this page

B9 10191. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 27 december 2011, Eli Lilly and Company Ltd tegen Ratiopharm GmbH c.s. (met dank aan Bert Oosting en Wenda Oudejans, Hogan Lovells).

Octrooirecht. Olanzapine. Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep (Rechtbank ’s-Gravenhage, 24 maart 2010) en wijst de vorderingen van Ratiopharm af. Het Nederlandse deel van het octrooi en ABC van Eli Lilly behoeft niet te worden  vernietigd, nu het hof (met betrekking tot de nieuwheid) oordeelt dat de stof olanzapine toch niet in al het eerder gepubliceerd Schauzu-document ‘directly and unambiguously’ werd geopenbaard. “Naar oordeel van het hof zal de vakman begrijpen dar Schauzu ‘manifestly erroneous’ is en zal dit leiden tot het raadplegen van de in Schauzu vermelde referenties ter bepaling van de technische realiteit en de gevolgtrekking dat Schauzu olanzapine evenmin openbaart.”

Met betrekking tot de inventiviteit stelt het hof daarnaast dat het, anders dan Ratiopharm, in het aangehaalde arrest Aventis/Apothecon ‘geen speciale regels ontwaart’ ten aanzien van de inventiviteit en dat het van oordeel is dat ook bij het bepalen van de inventiviteit van selectie-uitvindingen (bij voorkeur) de problem-solution-approach wordt gevolgd. Het hof concludeert vervolgens de keuze van olanzapine niet voor de hand lag en dat het octrooi als voldoende inventitief is aan te merken.

Vermelding behoeft wellicht nog dat het geschil onderdeel is van een internationale procedure. De rechtbank stelde dienaangaande (r.o. 9.1): De geldigheid van EP 436 of parallelle octrooien is het onderwerp geweest van juridische procedures in de VS, China, Tsjechië, Slowakije, Roemenië, Oekraïne, Rusland, Canada, Duitsland en Spanje. In al de genoemde landen, met uitzondering van Canada, is naar de rechtbank begrijpt (zij beschikt niet over alle uitspraken) het octrooi geldig bevonden. Deze rechtbank realiseert zich dat haar beslissing wezenlijk afwijkt van deze eerdere beslissingen.” Het hof wijdt aan het internationale karakter van de zaak verder geen overwegingen. 1019h proceskosten Ratiopharm: €500.000,- (twee instanties).

Lees het arrest hier.