B9 10476. Rechtbank Rotterdam , 23 november 2011, LJN: BU6234, Eiser (uitvinder) tegen Gedaagde (advocaat).
Octrooirecht, althans enigszins duister geschil tussen uitvinder en advocaat over misleiding bij overeenkomsten in verband met de exploitatie van octrooien (transportplaten, pijpkoppelingen) door de gezamenlijke commanditaire vennootschap ‘OcTroje’. "Volgens eiser is van belang dat gedaagde advocaat was en kennis had van het intellectuele eigendomsrecht en het ondernemingsrecht, terwijl eiser een leek was op dat gebied." De reconventie betreft het niet voldoen aan veroordelingen in een kortgedingvonnis waarbij de uitvinder is veroordeeld om het tegenover derden uiten van beschuldigingen ten aanzien van de advocaat te staken.
De voorzieningenrechter ontzegt de vordering in conventie en verklaart in reconventie voor recht dat de uitvinder niet heeft voldaan aan het genoemde vonnis. De raamovereenkomst is ook voor een leek voldoende inzichtelijk en is niet in strijd met de goede zeden en de openbare orde. M.b.t. het eerdere kort geding vonnis overweegt de rechtbank dat niet gemotiveerd is weersproken dat de uitvinder het bevel tot het zich onthouden van beschuldigingen aan het adres van de advocaat ("Deze advocaat bedreigt mij en mijn gezin met de DOOD. justitie wacht af en doet NIKS") zou hebben overtreden, “zodat daarvan kan worden uitgegaan.”
Conventie: 7.10 Het feit dat in deze juridische structuur en bij de diverse overeenkomsten [gedaagde] als (middellijk) bestuurder van verschillende rechtspersonen en op grond van de juistbedoelde passage een grote zeggenschap had en feitelijk een belangrijke rol speelde, betekende op zichzelf nog niet dat [eiser] buiten spel stond en dat hij "zijn" octrooien kwijt zou zijn, zoals [eiser] stelt.
7.11 [eiser] heeft niet concreet aangeduid op welke wijze uit de inhoud van de diverse overeenkomsten blijkt dat [gedaagde] deze heeft opgesteld om [eiser] te misleiden en om diens octrooien zonder vergoeding in handen te krijgen door middel van een spookconstructie.
7.12 Gelet op het voorgaande is niet duidelijk gemaakt waarom de raamovereenkomst en de overeenkomsten tot oprichting van OcTroje CV en Octroland Gaia CV in strijd zouden zijn met de goede zeden en de openbare orde en derhalve nietig waren, noch waarom deze wegens bedrog vernietigbaar zouden zijn.
Lees het vonnis hier.
