B9 11410. Hoge Raad, 29 juni 2012, LJN: BW1259, Eiseres tegen Auto-Campingsport Deurne B.V.
Handelsnaamrecht. Verjaringstermijn dwangsom geschorst door executieverbod in kort geding. Executiegeschil na Hof Den Bosch, 19 april 2011 IEPT20110419 over de handelsnaam ‘[X.] auto-camping-sport’. Waar het in deze zaak alleen nog om gaat is of een beslissing van de voorzieningenrechter tot schorsing van de tenuitvoerlegging van verbeurde dwangsommen kan worden gerekend tot de wettelijk beletselen voor tenuitvoerlegging van de dwangsom, waardoor de verjaring van de verbeurde dwangsommen wordt geschorst. De Hoge Raad verwerpt het beroep. Met het Hof oordeelt de Hoge Raad dat de dwangsomvordering van Auto-Campingsport Deurne niet was verjaard.
3.3.1 Het middel betoogt dat het hof heeft miskend dat een vonnis waarbij de voorzieningenrechter op de voet van art. 438 lid 2 de tenuitvoerlegging van de dwangsom schorst niet een wettelijk beletsel in de zin van art. 611g lid 2 oplevert. Art. 438 lid 2 bepaalt immers slechts dat de voorzieningenrechter desgevorderd de executie kan schorsen. Anders dan de wettelijke beletselen zoals die zijn vermeld in de Gemeenschappelijke memorie van toelichting van de Beneluxovereenkomst houdende eenvormige wet betreffende de dwangsom, en in lijn met het gesloten stelsel van verlengingsgronden zoals dat geldt voor art. 3:321 BW, vloeit de schorsing van de mogelijkheid tot executie van de dwangsommen niet rechtstreeks voort uit art. 438 Rv., maar uit het vonnis van de voorzieningenrechter, aldus het middel.
3.3.2 Het middel is tevergeefs voorgesteld. Nu in art. 438 Rv. aan de voorzieningenrechter de bevoegdheid is gegeven "desgevorderd de executie [te] schorsen voor een bepaalde tijd of totdat op het geschil zal zijn beslist", vormt een uit hoofde van die bevoegdheid uitgesproken schorsing van de tenuitvoerlegging van dwangsommen een wettelijk beletsel in de zin van art. 611g lid 2.
Lees het arrest hier.
