IER 2013/3, nr. 22, p. 195-204, A.M.E. Verschuur en B.S.P.M. van Vondelen: "Dat de waren- en dienstenlijst bij een merkdepot duidelijk en nauwkeurig moet zijn, is een goede zaak. Dit zorgt immers voor meer zekerheid bij merkhouder en derden. Verder is de eis van duidelijkheid en nauwkeurigheid in lijn met wat we eerder zagen in Sieckmann en Praktiker Bau. Tot zover het goede nieuws. Nu het slechte nieuws: helaas is namelijk, zoals uit het voorgaande blijkt, heel veel nog onduidelijk. Hoe dit op te lossen? Mogelijk is het stellen van nieuwe vragen aan het Europese Hof een optie.
Inzake het IP TRANSLATOR-depot werd dit echter niet nodig gevonden en is inmiddels een beslissing, zo bleek inmiddels (wederom vlak voor het publiceren van dit artikel): (i) de zaak wordt terugverwezen naar de Registrar, (ii) de aanvrager moet bevestigen dat de gebruikte woorden niet bedoeld waren om iets te dekken wat niet valt binnen de natuurlijke en normale betekenis van de gebruikte woorden en (iii) de Registrar moet nagaan of de beschrijving van de diensten wel voldoende nauwkeurig en precies is.
Reëel is voorts, dat de Europese Commissie in de aankomende revisie van het Gemeenschapsmerksysteem een en ander zal repareren, door een nadere specificatie van bestaande registraties toe te staan. Bij het schrijven van deze bijdrage zijn de eerste ontwerpen hiervoor openbaar geworden. In het conceptart. 28(8) van de Verordening wordt aan houders van vóór de inwerkingtreding van de communicatie van het OHIM volgend op het IP Translator-arrest bestaande registraties die voor een volledige hoofdklasse van de classificatie zijn ingeschreven, de mogelijkheid geboden te verklaren dat zij op de datum van indiening het voornemen hadden bescherming aan te vragen voor meer waren of diensten dan die welke onder de letterlijke betekenis van de hoofdklasse vallen, mits de aldus aangewezen waren of diensten voorkomen op de alfabetische lijst voor die klasse van de op de datum van indiening geldende versie van de classificatie van Nice. De verklaring moet binnen een bepaalde termijn worden ingediend en op duidelijke, nauwkeurige en specifieke wijze de andere oorspronkelijk door de houder bedoelde waren en diensten vermelden dan die welke duidelijk onder de letterlijke betekenis van de benamingen van de hoofdklassen vallen. Merken waarvoor binnen een bepaalde termijn geen verklaring is ingediend, worden na afloop van deze termijn geacht alleen betrekking te hebben op de waren en diensten die voor de desbetreffende klasse onder de letterlijke betekenis van de benamingen van de hoofdklasse vallen. Het is natuurlijk nog wel de vraag of dit concept het haalt. Verder is de terugval naar de letterlijke betekenis in ieder geval een aspect dat vragen oproept, nu het Hof heeft aangegeven dat bepaalde algemene termen uit de class headings niet kunnen voldoen aan de eisen van duidelijkheid en nauwkeurigheid.
Hoe nu verder?"
