B9 10894. Kamerstukken Tweede Kamer. Stemmingsuitslagen 6 maart 2012: Dossier 31766 Wijziging van de Wet van 6 maart 2003, houdende bepalingen met betrekking tot het toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten.
De Tweede kamer besluit tot heropening van het debat en uitstel van de stemmingen met één week:
"Mevrouw Peters (GroenLinks): Voorzitter. Mede namens collega Van Toorenburg vraag ik om een korte heropening van het debat over de wijziging van de wet over het toezicht op de auteursrechten, waarover wij vandaag zouden stemmen. De reden is dat de uitvoerige reactie van de staatssecretaris op het amendement op stuk nr. 21, over billijke tarieven voor auteursrechten, bij mijn fractie fundamentele vragen oproept over de wet en over de behoefte aan Kameruitspraken daarover bij motie.
De heer Taverne (VVD): Ik veronderstel dat collega Peters doelt op heropening van het debat over wijziging van de wet over collectieve beheersorganisaties, maar dat terzijde. We hebben daar uitvoerig over gedebatteerd en de stemmingen zijn al met een week verschoven. Volgens mij valt er niets meer te wisselen, dus de VVD is hiertegen.
De heer Verhoeven (D66): De D66-fractie steunt het verzoek. Er is steeds heel veel onduidelijkheid geweest en de brief van de staatssecretaris heeft ons ook enige zorgen gegeven. Heropening van het debat lijkt me dus heel verstandig.
De heer Bontes (PVV): De PVV is tegen uitstel. Toezicht op collectieve beheersorganisaties is zeer belangrijk. Het is al een paar keer uitgesteld. Vorige week zijn de stemmingen ook uitgesteld en het moet nu een keer doorgaan. Geen steun dus voor het verzoek.
Mevrouw Ouwehand (PvdD): Ik doe een beroep op de collegialiteit van de Kamerleden. Als een fractie na een brief die nieuwe informatie bevat, behoefte heeft aan heroverweging en aan een korte heropening van het debat, stel ik voor om dat gewoon te honoreren, ongeacht onze politieke mening over het wetsvoorstel.
Mevrouw Smeets (PvdA): De PvdA is voor snelle afhandeling in deze Kamer van het wetsvoorstel, maar als twee partijen behoefte hebben aan een heropening voor zo'n belangrijk amendement, moeten we dat op korte termijn toestaan.
Mevrouw Schouten (ChristenUnie): Ik ben het eens met de opmerkingen van de collega's. Als een fractie vraagt om een heropening vanwege zo'n brief zou dat mogelijk moeten zijn, maar wij vragen wel om snelheid.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Steun voor het voorstel tot heropening.
De voorzitter: Dan is er een meerderheid voor het vooruitschuiven met een week. Ik stel voor, dat te doen.
Daartoe wordt besloten."
Debat hier, volledige stemmingsuitslagen hier. Eerdere berichten hier.
