Dirk Visser (Visser Schaap & Kreijger & Universiteit Leiden): "Er rust geen auteursrecht op onderdelen van een voorwerp die uitsluitend door hun technische functie worden gekenmerkt. Dat bevestigde het Hof van Justitie van de EU in zijn arrest van 11 juni 2020 (IEPT20200611, HvJEU, Brompton). De achtergrond hiervan is dat voor technisch bepaalde vormgeving (onder strikte voorwaarden tijdelijke) octrooirechtelijke bescherming mogelijk is. In dat licht is het niet wenselijk als techniek ook gemonopoliseerd zou kunnen worden via het auteursrecht. Hetzelfde geldt voor het modellenrecht en merkenrecht, ook daarbij is technisch bepaalde vormgeving van die bescherming uitgesloten.
[...]
Het Hof benadrukt “dat aan het criterium van oorspronkelijkheid niet kan worden voldaan door onderdelen van een voorwerp die uitsluitend door hun technische functie worden gekenmerkt, aangezien met name uit artikel 2 van het WIPO-verdrag inzake het auteursrecht volgt dat de auteursrechtelijke bescherming zich niet uitstrekt tot ideeën. Het beschermen van ideeën door middel van het auteursrecht zou in feite neerkomen op het bieden van de mogelijkheid om ideeën te monopoliseren, ten koste van met name de technische vooruitgang en de industriële ontwikkeling” (punt 27). [...]"
Het volledige artikel is op Mr. te lezen.
