Discretionaire bevoegdheid

19-05-2011 Print this page

B9 9690. HvJ EU, 19 mei 2011, zaak C-308/10,  Investment Privatfonds  tegen OHIM/Unicre-Cartão International De Crédito

Merkenrecht. Oppositieprocedure o.g.v. oudere beeldmerken UniFLEXIO, UniVARIO en UniZERO tegen inschrijving van het gemeenschapsbeeldmerk UNIBANCO (financiele diensten). Oppositie afgewezen wegens te laat indienen van gebruiksbewijs m.b.t. het oppositiemerk. Het Hof oordeelt dat het Gerecht terecht heeft geoordeeld dat de oppositieafdeling van het OHIM haar discretionaire bevoegdheid op de juiste wijze heeft aangewend bij de beoordeling van de te laat ingediende stukken.

50. Im vorliegenden Fall ist in Anbetracht der in Randnr. 48 des vorliegenden Urteils wiedergegebenen Gründe der streitigen Entscheidung in ihrer Gesamtheit festzustellen, dass das Gericht rechtsfehlerfrei in Randnr. 35 des angefochtenen Urteils festgestellt hat, die Beschwerdekammer sei der Ansicht gewesen, dass die Umstände des vorliegenden Falles und das Stadium, in dem die verspätete Vorlage der am 7. Februar 2003 eingegangenen Schriftstücke erfolgt sei, deren Berücksichtigung entgegenstünden, und in Randnr. 36 seines Urteils zu dem Schluss gelangt ist, dass die Beschwerdekammer ihr Ermessen aus Art. 74 Abs. 2 der Verordnung Nr. 40/94 ausgeübt habe, dass die streitige Entscheidung ordnungsgemäß begründet sei und dass nichts darauf hindeute, dass die Gründe dieser Entscheidung mit einem Fehler behaftet wären.

Lees het arrest hier.