B9 11264. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 22 mei 2012, LJN: BW6503, [X] tegen [Y].
Mediarecht. Onrechtmatige uitlatingen op website. Appellant [X] is in 2010 in kort geding (LJN: BM8242) en later in eerste aanleg veroordeeld onder meer tot het rectificeren van een aantal uitlatingen op zijn website met betrekking tot Geïntimeerde [Y] die betrekking hadden op een aflevering van Underc over Nederland waarin pedofiele praktijken aan de kaak werden gesteld. In de maanden na het vonnis waren er op de website van [X] nog steeds uitlatingen te vinden over [Y] die vielen onder het verbod van het vonnis. Hierin wordt [Y] expliciet neergezet als pedofiel. [Y] heeft deze stelling gestaafd met screenshots en andere digitale bestanden. De eventuele mogelijkheid dat digitale bestanden gewijzigd kunnen worden (en dus gemanipuleerd) doet aan de onrechtmatigheid i.c. niets af.
Appellant [X] handelt daarom nog steeds onrechtmatig. Het Hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep. In eerste aanleg werd de mogelijkheid tot het verbeuren van een dwangsom onder andere niet toegestaan. Het Hof gebied i.c. deze mogelijkheid wel voor [Y] omdat vast is komen te staan dat de aanvulling onder de rectificatie en de artikelen en verwijzingen op de website van [Y] enkele maanden na betekening van het vonnis op de website zichtbaar waren.
Lees het arrest hier.
