Eén geslaagde motiveringsklacht in tweede nadere Conclusie A-G in Brein v NSE
11-07-2022 Print this page
Deze zaak ligt opnieuw voor bij Uw Raad en gaat over platformaansprakelijkheid en de verhouding tussen de Auteursrechtrichtlijn en de Richtlijn elektronische handel. Deze zaak gaat uitdrukkelijk niet over het regime uit art. 17 van de nieuwe DSM-richtlijn. Na mijn eerste en (eerste) nadere conclusies, beide uit 2018 in deze zaak, heeft Uw Raad prejudiciële vragen aan het HvJ EU gesteld [IEPT20190607] , die vervolgens zijn ingetrokken naar aanleiding van het arrest YouTube en Cyando (HvJ EU 22 juni 2021, gevoegde zaken C‑682/18 en C‑683/18, EU:C:2021:503; IEPT20210622 over onder andere het mededelingsbegrip en de hosting safe harbour in voormelde richtlijnen.
De onderhavige tweede nadere conclusie behelst een nadere een bespreking van onderdelen 1 en 2 van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep met verdiscontering van YouTube en Cyando, waarin ik concludeer tot vernietiging in het principale beroep door het slagen van één motiveringsklacht en tot verwerping van het incidentele beroep.
