Een aanzienlijk aantal verschillen

B9 10438. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 2 november 2011, KG ZA 11-1288, Alcomij B.V. tegen KG Systems B.V.

Auteursrecht. Modellenrecht. Eiser Alcomij (glastuinbouwproducten) is houdster van een modeldepot m.b.t. een hoekstuk voor een rolcontainer voor potplanten (kweek en transport). Gedaagde KG heeft eerder te kennen gegeven geïnteresseerd te zijn in de rolcontainer, maar kondigt vervolgens aan, via twitter, met een eigen hoekstuk voor rolcontainers te zullen komen. Eiser Alcomij stelt dat KG hiermee inbreuk maakt op haar auteurs- en (niet-ingeschreven) modelrechten, maar ziet haar inbreukvorderingen afgewezen. Welke rechten Alcomij ook heeft, naar mening van de voorzieiningenrechter kan van inbreuk geen sprake zijn. De hoekstukken van partijen stemmen eenvoudigweg onvoldoende overeen.

4.4. Veronderstellenderwijs tot uitgangspunt nemend dat het hoekstuk van Alcomij auteursrechtelijk beschermd is en dat de auteursrechten bij Alcomij berusten, is naar voorlopig oordeel geen sprake van een voldoende overeenstemmende totaalindruk, gelet op de beschermde trekken en waarbij in acht is genomen dat de vormgevingsvrijheid voor de producten in kwestie in aanzienlijke mate door functionele vereisten wordt beperkt. De voorzieningenrechter constateert met KG Systems een aanzienlijk aantal in het oog springende verschillen.

(…) 4.6. Voor zover gegrond op het auteursrecht dienen de vorderingen van Alcomij te worden afgewezen. Het beroep van Alcomij op haar niet-geregistreerde Gemeenschapsmodelrecht, alsmede het beroep op slaafse nabootsing, treffen eenzelfde lot. Ook ten aanzien van deze grondslagen geldt dat de hoekstukken naar voorlopig oordeel te weinig overeenstemmen om tot toewijzing van de vorderingen te komen.

Lees het vonnis hier.